12 C 118/2026-30 – Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 62 868,48 Kč s příslušenstvím, z důvodu, že se žalovaným uzavřeli dne 15. 10. 2021 smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny č. , hodnota, pro odběrné místo , adresa, , jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky žalobce. Žalobce se smlouvou zavázal dodávat žalovanému do odběrného místa , adresa, elektřinu a žalovaný za odebranou elektřinu zaplatit sjednanou cenu. Za období od 8. 11. 2023 do 8. 11. 2024 vyúčtoval žalobce žalovanému za dodanou elektřinu nedoplatek ve výši 30 687,35 Kč se splatností dne 28. 11. 2024, žalovaný uhradil dluh pouze částečně. Za období 9. 11. 2024 do 30. 6. 2025 žalobce vyúčtoval žalovanému nedoplatek ve výši 47 288,48 Kč se splatností ke dni 21. 7. 2025. Žalovaný dlužnou částku neuhradil. Žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky výzvou ze dne 28. 1. 2026 před podáním žaloby, žalovaný ani přes výzvu žalobce dlužnou částku neuhradil.2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.3. Soud provedl důkazy listinami, které předložil žalobce k prokázání svých tvrzení (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř.), účastníci provedení dalších důkazů nenavrhovali a potřeba provedení jiných důkazů v řízení nevyšla najevo a po postupu dle ust. § 132 o.s.ř byl v řízení prokázán následující skutkový stav:4. Účastníci uzavřeli dne 15. 10. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, , na základě, které žalobce dodával elektřinu žalovanému do odběrného místa , adresa, , a žalovaný se smlouvou zavázal zaplatit sjednanou cenu dle ceníku. Součástí uzavřené smlouvy jsou obchodní podmínky dodávky elektřiny. Žalobce vyúčtoval žalovanému za uskutečněný odběr elektřiny v období od 8. 11. 2023 do 8. 11. 2024 a od 9. 11. 2024 do 30. 6. 2025 za dodanou elektřinu nedoplatek ve výši 30 687,35 Kč a 47 288,48 Kč (prokázáno fakturou č. , hodnota, a fakturou č. , hodnota, ). Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky výzvou k zaplacení dluhu ze dne 28. 1. 2026, žalovaný uhradil dluh pouze částečně.5. Po právní stránce soud posoudil vztah účastníků jako závazek ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů).6. Za shora uvedeného soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. Tím, že žalovaný svůj dluh nezaplatil v termínu splatnosti, dostal se tak dnem následujícím po dni splatnosti do prodlení. Úrok z prodlení přiznal soud žalobci zákonný dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.z.“) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, jak žalobce požadoval. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 věta první o.s.ř., když neshledal důvody pro její prodloužení.7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci byl zcela úspěšný žalobce, proto mu soud přiznal náhradu nákladů v plné výši: 3 úkony právní služby po 3 620 Kč, 3 režijní paušály po 450 Kč, soudní poplatek 2 515 Kč a DPH 21 %, celkem tedy 17 290 Kč.