Okresní soud v Kolíně 20 C 86/2026-14 – Náklady řízení

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 31 688,12 Kč se zákonným úrokem z prodlení z titulu smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny, podle níž žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalobkyně požaduje dlužnou platbu za dodanou elektřinu a služby dle faktury č. , hodnota, vystavené na částku 6 892,01 Kč, na kterou žalovaný uhradil toliko částku 500 Kč, a dle faktury č. , hodnota, vystavené na částku 24 816,11 Kč, na kterou žalovaný neuhradil ničeho. Žalobkyně požaduje rovněž částku 480 Kč za dvě upomínky a zákonný úrok z prodlení z dlužných částek.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, přestože mu byla řádně doručena.3. Soud rozhodl v souladu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) bez nařízení jednání. Žalobkyně výslovně souhlasila s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání; souhlas žalovaného se podle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá, neboť nereagoval na výzvu k vyjádření k navrženému postupu. Ve věci bylo možné rozhodnout na základě listin předložených účastníky.4. Z účastníky předložených listin učinil soud následující skutkový závěr: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu na odběrné místo na adrese , adresa, . Žalovaný se zavázal odebírat dodanou elektřinu a platit žalobkyni sjednanou cenu za dodanou elektřinu a regulovanou cenu za dopravu a související služby (viz Smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, ze dne , datum, ). Součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny je žalobkyně oprávněna za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby účtovat poplatek ve výši 240 Kč (viz Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou č. , hodnota, se splatností ke dni , datum, doplatek elektřiny ve výši 6 892,01 Kč za období od , datum, do , datum, a fakturou č. , hodnota, se splatností ke dni , datum, doplatek elektřiny ve výši 24 816,11 Kč za období od , datum, do , datum, (viz faktura č. , hodnota, a faktura č. , hodnota, ). Žalobkyně zaslala žalovanému dvě upomínky (viz upomínka ze dne , datum, a ze dne , datum, ). Právní zástupce žalobkyně zaslal dne , datum, žalovanému výzvu ke splnění uplatněné pohledávky (viz předžalobní upomínka ze dne , datum, ).5. Po právní stránce soud posoudil vztah účastníků jako závazek ze smlouvy o dodávce elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Podle § 50 odst. 2 uvedeného zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.6. Pokud jde o poplatek za samostatné odpojení a za upomínky, vyšel soud z toho, že tyto poplatky byly mezi účastníky sjednány.7. Na základě shora uvedeného soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Tím, že žalovaný svůj dluh nezaplatil v termínu splatnosti, dostal se tak dnem následujícím po dni splatnosti do prodlení. Úrok z prodlení přiznal soud žalobkyni zákonný dle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta první o.s.ř., když neshledal důvody pro jejich prodloužení.9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni náleží náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 268 Kč, dále náhrada nákladů zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Jedná se o žalobu podanou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Žalobkyni náleží náhrada za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a žaloba) po 700 Kč, dále na paušální náhradu hotových výdajů advokáta po 100 Kč za každý z úkonů právní služby a 504 Kč jako náhradu za daň z přidané hodnoty z odměny zástupce žalobkyně a jeho hotových výdajů ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen nahradit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.