16 C 352/2020-16 — Okresní soud v Karlových Varech

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází ze zásad zakotvených v ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. Předmětem řízení byla úhrada jízdného ve výši 24 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1.500 Kč, když žalovaná dne 17. 5. 2020 cestovala tramvají linkou [číslo] veřejné hromadné dopravy osob provozované Dopravním podnikem hl. města Prahy a.s. bez platné jízdenky. Žalobkyně předložila soudu zápis o provedené přepravní kontrole, výzvu k úhradě dluhu. Účastníci v reakci na výzvu soudu projevili souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Soud rozhodl ve věci rozsudkem ve smyslu § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě předložené listiny a s odkazem na ust. § 2550 občanského zákoníku a ust. § 18a zák. č. 111/94 Sb. o silniční dopravě v platném znění soud návrhu v plném rozsahu vyhověl. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Soud jí tedy přiznal náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč, tedy 600 Kč podle § 14b) vyhl. č 177/96 Sb. v platném znění, 3 režijní paušály po 100 Kč, tedy 300 podle téže vyhlášky, DPH ve výši 189 Kč, tedy celkem 1.489 Kč.