16 C 355/2020-10 — Okresní soud v Karlových Varech

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází ze zásad zakotvených v ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. Předmětem řízení je dlužné pojistné. Pojistná smlouva zanikla 8. 10. 2019. Žalobkyně předložila soudu pojistnou smlouvu, upomínku s dodejkou a předžalobní upomínku s podacím archem. Oba účastníci na základě výzvy soudu projevili souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Soud rozhodl ve věci rozsudkem ve smyslu § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě všech provedených listin a s odkazem na ustanovení § 2758/1 občanského zákoníku soud v návrhu v plném rozsahu vyhověl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142, odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Soud jí tedy přiznal náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony po 200 Kč, tedy 600 Kč podle § 14b) vyhl. č. 177/96 Sb. v platném znění, 3 režijní paušály po 100 Kč, tedy 300 podle téže vyhlášky, DPH ve výši 189 Kč, tedy celkem 1.489 Kč.