10 C 233/2020-22 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. 2. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 2.000 Kč s příslušenstvím představující součet zbývajících splátek za koncové zařízení dle Účastnické smlouvy č. 56074281. 3. V souladu s § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení ústního jednání. 4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 5. Žalobkyně a žalovaná uzavřeli Účastnickou smlouvu č. 56074281, jejíž součástí byly Všeobecné podmínky žalobkyně a kupní smlouva, na základě které poskytla žalobkyně žalované podmíněnou slevu na zařízení typu IMEI 000868166031551187 a žalovaná se zavázala dodržet sjednanou dobu trvání účastnické smlouvy – tedy 24 měsíců a řádně hradit jednotlivá pravidelná vyúčtování služeb. Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila jednotlivá vyúčtování, žalobkyně účastnickou smlouvu vypověděla a vyzvala žalovanou k úhradě podmíněné slevy vrubopisem č. 9319052315 s datem splatnosti 16. 7. 2019. Žalovaná žalobkyni ničeho neuhradila, ač byla o úhradu písemně upomínána dopisem ze dne 4. 5. 2020. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací a v jejím rámci zároveň dle ust. § 2079 a následujících občanského zákoníku kupní smlouva, jejímž předmětem bylo koncové zařízení, na nějž poskytla žalobkyně slevu pro případ, že žalobkyně dodrží sjednanou dobu trvání účastnické smlouvy a řádně dostojí svým závazkům z této smlouvy. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z uzavřené účastnické smlouvy a z kupní smlouvy splnila, když žalované dodala koncové zařízení se slevou ve výši 2.000 Kč, žalovaná však své povinnosti ze smlouvy porušila, když řádně nehradila vystavená vyúčtování služeb, načež žalobkyně smlouvu vypověděla a vyzvala žalovanou k zaplacení podmíněné slevy. Soud proto žalobě vyhověl včetně úroku z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku od data 17. 7. 2019 vázaného na datum splatnosti vyúčtování částky odpovídající podmíněné slevě. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2.000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.