13 C 267/2021-13 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobkyně se v řízení domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud žalovanému uložil povinnost uhradit žalobkyni částku 23.375,35 Kč s příslušenstvím z titulu Smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené mezi účastníky dne 26.4.2020 Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. Soud provedl důkaz smlouvou o úvěru, úvěrovými podmínkami, splátkovým kalendářem, výzvou ke splacení celého úvěru ze dne 25.2. 2020 včetně podacího archu a předžalobní upomínkou a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 26.4.2020 smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] jejíž součástí byly úvěrové podmínky. Na základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši úvěrového rámce 22.490 Kč a žalovaný se ji zavázal poskytnutý úvěr splácet v měsíčíních splátkách ve výši 4 % z aktuální dlužné částky s úrokem ve výši 26,28 % ročně. Žalovaný v průběhu trvání úvěrového vztahu načerpal celkem částku 22.816,97 Kč, avšak žalobkyni uhradil pouze částku 4.036,16 Kč. Žalobkyně pro prodlení žalovaného se splácením dluhu k datu 25.2.2021 poskytnutý úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve lhůtě 14 dnů. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil. K datu sepisu žaloby vyčíslila žalobkyni dluh žalovaného částkou 23.375,35 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 21.882,61 Kč, z poplatků, z nákladů na vymáhání a ze smluvní pokuty. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ust. § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle ust. § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Podle ust. § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V daném případě žalobkyně jako úvěrující a žalovaný jako úvěrovaný uzavřeli smlouvu o úvěru dle ust. § 2395 a následujících občanského zákoníku, na základě které žalobkyně žalovanému poskytla úvěr ve sjednané výši a žalovaný se jej zavázal žalobkyni splatit včetně dohodnutých úroků. Žalovaný však své povinnosti vyplývající z úvěrové smlouvy vrátit žalobkyni poskytnuté finanční prostředky v dohodnuté době nesplnil a ocitl se tak v prodlení s úhradou svých závazků, žalobkyně v souladu s úvěrovými podmínkami úvěr zesplatnila, jak uvedeno ve skutkových zjištěních. Žalovanému tak uložena povinnosti uhradit zůstatek dlužné jistiny tak i povinnost dle ust. § 2048 občanského zákoníku ve spojení s úvěrovými podmínkami hradit žalobkyni smluvní pokutu a náklady na vymáhání. Dle ust. § 1970 občanského zákoníku uložena povinnost hradit zákonný úrok z prodlení z dlužné částky, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2388 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 936 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 23375 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč.