13 C 361/2021-12 — Okresní soud v Karlových Varech
ECLI: ECLI:CZ:OSKV:2021:13.C.361.2021.1 Datum: 2021-12-10 Předmět: 12.412,18 Kč / neuhrazená faktura Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 12.412,18 Kč / neuhrazená faktura. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
Žalobkyně se domáhala žalobou ze dne 3.9.2021 vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost k zaplacení částky 12.412,18 Kč s příslušenstvím, skutkově uváděje, jak uvedeno v žalobě.
Žalovaný se ve věci nevyjádřil.
Dle ustanovení § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 10. 12. 2021.
Na základě listinných důkazů, nesporných tvrzení, soud zjistil následující skutkový stav:
Žalobkyně a žalovaný jsou podnikateli zapsanými v obchodním rejstříku. Žalobkyně na základě objednávky žalovaného dodala dne 15.4.2021 žalovanému dle dodacího listu - faktury [číslo] zboží, a to 2 kusy protektoru [číslo] TA v ceně 12.412,18 Kč, s datem splatnosti 20.4.2021. Přes předžalobní výzvu žalovaným nebylo ničeho zaplaceno.
V souladu s ustanovením § 2079 občanského zákoníku, na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud žalobou uplatněný nárok včetně příslušenství důvodným, neboť mezi žalobkyní a žalovaným vznikl právní vztah, jehož právním důvodem vzniku byla předmětná kupní smlouva, přičemž žalobkyně své smluvní povinnosti splnila, tj. dodala žalovanému objednané zboží, žalovaný porušil své smluvní povinnosti, neboť cenu dodaného a vyúčtovaného zboží ve lhůtě splatnosti, jak uvedeno ve skutkových zjištěních, nezaplatil. Ve smyslu § 1970 občanského zákoníku se žalovaný ocitl vůči žalobkyni v prodlení s plněním peněžitého závazku dle předmětné faktury, když výši úroků z prodlení, nákladů spojených s uplatněním pohledávky, soud stanovil v zákonné výši, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. S ohledem na shora uvedené skutečnosti rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.
Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., § 142a o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch a soud jí přiznal právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatňování práva, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, náhrady nákladů právního zastoupení, tj. odměny advokáta za 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 vyhlášky 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, sepis a podání žaloby, předžalobní výzva) po 1620 Kč dle § 6, 7 advokátního tarifu, 3 režijních paušálů po 300 Kč dle § 13 téže vyhlášky, jakož i DPH z těchto nákladů, celkem ve výši, jak uvedeno ve výroku rozhodnutí.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.