13 C 371/2021-18 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobkyně se žalobou ze dne 19.7.2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost k zaplacení částky 46.084,57 Kč s příslušenstvím, skutkově uváděje, jak uvedeno v žalobě. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Dle § 115a o. s. ř. ve věci samé bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 10. 12. 2021. Na základě listinných důkazů, nesporných skutečností soud zjistil následující skutkový stav: Dne 28.11.2020 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o úvěru č. HU00912143, dle níž se banka zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 18.000 Kč, žalovaný se zavázal úvěr splácet ve sjednaných splátkách ve výši dle dodatků smlouvy [číslo] součástí smlouvy byly úvěrové podmínky. Dne 28.11.2020 byla ve prospěch účtu žalovaného převedena částka poskytnutého úvěru ve výši 18.000 Kč. Žalovaný dle splátkového kalendáře, přehledu plateb úvěru sjednané splátky nehradil řádně. Žalobkyně dopisem ze dne 2.6.2021 úvěr zesplatnila, vyzvala žalovaného k úhradě pohledávky v částce 15.510,30 Kč s příslušenstvím, a to ve lhůtě do 11.6.2021. Dne 28.11.2020 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o úvěru č. [anonymizováno], dle níž se banka zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 8.000 Kč, žalovaný se zavázal úvěr splácet ve sjednaných splátkách ve výši dle dodatku smlouvy [číslo] součástí smlouvy byly úvěrové podmínky. Dne 28.11.2020 byla ve prospěch účtu žalovaného převedena částka poskytnutého úvěru ve výši 8.000 Kč. Žalovaný dle splátkového kalendáře, přehledu plateb úvěru sjednané splátky nehradil řádně. Žalobkyně dopisem ze dne 2.6.2021 úvěr zesplatnila, vyzvala žalovaného k úhradě pohledávky v částce 6.521,19 Kč s příslušenstvím, a to ve lhůtě do 11.6.2021. Dne 20.11.2020 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o úvěru [číslo] dle níž se banka zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši sjednaného kontokorentu 24.000 Kč, žalovaný se zavázal úvěr splácet ve sjednaných splátkách, součástí smlouvy byly úvěrové podmínky. Dne 20.11.2020 byla ve prospěch účtu žalovaného převedena částka poskytnutého úvěru ve výši 24.000 Kč. Žalovaný dle splátkového kalendáře, přehledu plateb úvěru sjednané splátky nehradil řádně. Žalobkyně dopisem ze dne 2.6.2021 úvěr zesplatnila, vyzvala žalovaného k úhradě pohledávky v částce 23.899,08 Kč s příslušenstvím, a to ve lhůtě do 11.6.2021. Na běžném účtu č. [bankovní účet] vznikl debet ve výši 154 Kč. Přes předžalobní výzvu nebylo žalovaným ničeho zaplaceno. V souladu s ustanovením § 2395 občanského zákoníku, na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud žalobou uplatněné nároky včetně příslušenství důvodnými, neboť mezi žalobkyní a žalovaným vznikly právní vztahy, jejichž právním důvodem vzniku byly předmětné smlouvy o úvěru, žalovaný porušil své smluvní povinnosti, když úvěry nebyly řádně spláceny, žalobkyně v souladu s obchodními podmínkami úvěry zesplatnila, vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek sestávající z jistiny, kapitalizovaného úroku, úroku z prodlení, jak uvedeno ve skutkových zjištěních. Žalovaný se dnem následujícím po dni zesplatnění ocitl v prodlení s plněním svých peněžitých závazků, když výši úroku z prodlení soud stanovil v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění pozdějších předpisů, a to za období prodlení, výši úroku ve smluvené výši, včetně kapitalizovaného úroku. S ohledem na shora uvedené skutečnosti rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch a soud jí přiznal právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatňování práva, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1844 Kč.