14 C 239/2021-82 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 13.644,50 Kč s příslušenstvím představující neuhrazenou cenu za služby třetích stran s odkazem na Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] uzavřenou dne 24. 10. 2018, [číslo] uzavřenou dne 13. 12. 2018, [číslo] uzavřenou dne 2. 7. 2019 a [číslo] uzavřenou dne 26. 10. 2019. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. V souladu s § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení ústního jednání. 4. Soud provedl důkazy smlouvami o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, Všeobecnými podmínkami žalobkyně, vyúčtováním [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] předžalobní výzvou a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 5. Žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne 24. 10. 2018 Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] dne 13. 12. 2018 [číslo] dne 2. 7. 2019 [číslo] dne 26. 10. 2019 [číslo] jejichž součástí byly Všeobecné podmínky žalobkyně. Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala žalobkyni za tyto služby hradit ceny v datech splatnosti uvedených v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. V rámci dohody [číslo] ze dne 26. 10. 2019 byla mezi účastníky zároveň uzavřena Kupní smlouva, na základě které žalobkyně poskytla žalované koncové zařízení typu Galaxy Watch 42 mm – [jméno] [příjmení] za kupní cenu 8.051 Kč a žalovaná se zavázala uhradit kupní cenu ve splátkách tak, že při převzetí žalovaná uhradila částku 3.221 Kč a zůstatek kupní ceny se zavázala uhradit ve 23 měsíčních splátkách po 210 Kč dle splatnosti jednotlivých vyúčtování. Žalovaná splátku kupní ceny ve výši 210 Kč za období od 6. 11. 2019 do 5. 12. 2019 dle vyúčtování [číslo] ze dne 6. 12. 2019 s datem splatnosti 20. 12. 2019 a splátku kupní ceny ve výši 210 Kč, cenu 297Kč za Premium SMS a cenu za Volání na informační/asistenční služby ve výši 237,33 Kč za období od 6. 12. 2019 do 5. 1. 2020 dle vyúčtování [číslo] ze dne 6. 1. 2020 s datem splatnosti 20. 1. 2020. V rámci dohody [číslo] dne 2. 7. 2019 byla mezi účastníky zároveň uzavřena Kupní smlouva, na základě které žalobkyně poskytla žalované koncové zařízení pro [příjmení] auto s WIFI, IMEI [číslo] za kupní cenu 1 Kč s tím, že žalované je poskytnuta sleva ve výši 3.998 Kč podmíněná dodržením sjednané doby trvání smlouvy po 24 měsíců a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu. V rámci smlouvy [číslo] ze dne 13. 12. 2018 byla mezi účastníky uzavřena nájemní smlouva, na základě které přenechala žalobkyně žalované do užívání zařízení Huawei B525 a žalovaná se zavázala hradit měsíční nájemné. Žalovaná neuhradila částku 28,06 Kč za pronájem zařízení Huawei B525 a cenu 99 Kč za Premium SMS ve výši 198 Kč dle vyúčtování za období od 6. 10. 2019 do 5. 11. 2019 [číslo] tj. celkem 226,06 Kč s datem splatnosti do 20. 11. 2019, částku 30 Kč za pronájem zařízení Huawei 525 dle vyúčtování [číslo] s datem splatnosti 20. 12. 2019 a částku 26,12 Kč ta pronájem zařízení Huawei 525 dle vyúčtování [číslo] s datem splatnosti 20. 1. 2020. Dne 10. 2. 2020 žalobkyně smlouvy vypověděla dle čl. 2 [číslo]. Všeobecných podmínek pro neplnění závazků ze strany žalované a vyúčtováním [číslo] žalované zůstatek celé kupní ceny ve výši 4.410 Kč s datem splatnosti do 7. 4. 2020 (21 splátek po 210 Kč), a dále vrubopisem [číslo] podmíněnou slevu ve výši 3.998 Kč s datem splatnosti do 21. 1. 2020. Jelikož žalovaná nevrátila žalobkyni pronajaté zařízení Huawei B525, žalobkyně jíve vyúčtování [číslo] vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 4.000 Kč s datem splatnosti do 19. 5. 2020. Výzvou ze dne 10. 12. 2020 byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu. 6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Mezi účastníky byly platně uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a v jejich rámci zároveň dle ust. § 2079 a následujících občanského zákoníku kupní smlouvy, jejichž předmětem byla koncová zařízení, a dále dle § 2201 občanského zákoníku nájemní smlouvy, jejímž předmětem byl pronájem koncového zařízení. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z uzavřených účastnické smluv splnila, když žalované poskytovala veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a dodala mi koncová zařízení, žalovaná však své povinnosti ze smluv porušila a vyúčtované služby třetích stran řádně nehradila a nehradila ani řádně splátky kupní ceny a nájemné za pronajaté koncové zařízení, a žalobkyni tak po vypovězení smlouvy vzniklo kromě nároku na úhradu dlužného vyúčtování vznikl i nárok na zaplacení zůstatku kupní ceny, slevy podmíněné dobou trvání smlouvy a smluvní pokuty sjednané v souladu s ust. § 2048 občanského zákoníku. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroku z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku od dat vázaných na data splatnosti jednotlivých vyúčtování. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13.407,17 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.