14 C 327/2021-18 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 18.528,81 Kč s příslušenstvím představující z titulu nesplněných povinností vyplývajících žalované z Účastnické smlouvy [číslo] uzavřené dne 25. 3. 2019, dále z Účastnické smlouvy [číslo] uzavřené dne 25. 3. 2019, Účastnické smlouvy [číslo] uzavřené dne 16. 7. 2019 a Účastnické smlouvy [číslo] uzavřené dne 16. 7. 2019. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. V souladu s § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení ústního jednání. 4. Soud provedl důkazy účastnickými smlouvami, Všeobecnými podmínkami žalobkyně, Obchodními podmínkami pronájmu koncových Zařízení, ceníkem, vrubopisem [číslo] vrubopisem [číslo] vrubopisem [číslo] vrubopisem [číslo] výpovědí účastnické smlouvy a předžalobní výzvou a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 5. Žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne 25. 3. 2019 Účastnickou smlouvu [číslo] pro tel. č. [anonymizováno], v jejímž rámci byla uzavřena smlouva o pronájmu, na základě které bylo žalované předáno koncové zařízení IMEI [bankovní účet] typu KAON NA1170 (dále jen„ zařízení 1“) za sjednané nájemné ve výši 50 Kč měsíčně, koncové zařízení IMEI [bankovní účet] typu modem KAON NA1170 (dále jen„ zařízení 2“) za sjednané nájemné ve výši 50 Kč měsíčně a koncové zařízení IMEI [bankovní účet] typu modem KAON NA1170 (dále jen„ zařízení 3“) za sjednané nájemné ve výši 50 Kč měsíčně. Pro případ ukončení účastnické smlouvy byla sjednána povinnost žalované pronajatá zařízení žalobkyni vrátit do 30 dnů od ukončení účastnické smlouvy a pro případ prodlení žalovaného s vrácením pronajatých koncových zařízení byla sjednána smluvní pokuta ve výši 2.000 Kč za každé včas nevrácené zařízení. Dále byla v účastnické smlouvě sjednána služba instalace za částku 2.300 Kč, která představovala tzv. Podmíněnou slevu. Téhož dne byla mezi účastníky uzavřena Účastnická smlouva [číslo] pro tel č. [tel. číslo], v jejímž rámci byla uzavřena smlouva o pronájmu, na základě které bylo žalované předáno koncové zařízení IMEI [číslo] typu modem Huawei B525 (dále jen„ zařízení 4“) za sjednané nájemné ve výši 30 Kč měsíčně. Pro případ ukončení účastnické smlouvy byla sjednána povinnost žalované pronajatá zařízení žalobkyni vrátit do 30 dnů od ukončení účastnické smlouvy a pro případ prodlení žalovaného s vrácením pronajatého koncového zařízení byla sjednána smluvní pokuta ve výši 4.000 Kč. Dne 16. 7. 2019 byla mezi účastníky uzavřena Účastnická smlouva [číslo] tel. [tel. číslo], v jejímž rámci byla uzavřena kupní smlouva, na základě které bylo žalované předáno koncové zařízení IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy A20e (A202F) (dále jen„ zařízení 5“) za kupní cenu ve výši 4.989 Kč se slevou 4.988 Kč, a téhož dne byla mezi účastníky uzavřena Účastnická smlouva [číslo] pro tel č. [tel. číslo], v jejímž rámci byla uzavřena kupní smlouva, na základě které bylo žalované předáno koncové zařízení IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy A20w (A202F) (dále jen„ zařízení 6“) za kupní cenu 4.989 Kč se slevou 4.988 Kč, s tím, že v obou případech část slevy ve výši 3.000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla vázána na dodržení podmínky sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců. Žalovaná nehradila vystavená vyúčtování, a proto žalobkyně všechny účastnické smlouvy dopisem ze dne 24. 8. 2020 vypověděla. Žalovaná po vypovězení smlouvy žalobkyni nevrátila pronajatá zařízení1, 2, 3, 4. Vrubopisem [číslo] ze dne 17. 11. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu 3 x 2.000 Kč ve vztahu k zařízením 1, 2, 3 a ve výši 4.000 Kč ve vztahu k zařízení 4. Vrubopisem [číslo] ze dne 3. 11. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému podmíněnou slevu k zařízení 5 ve výši 3.000 Kč a vrubopisem [číslo] ze dne 3. 11. 2020 podmíněnou slevu k zařízení 6 a vrubopisem [číslo] ze dne 6. 10. 2020 podmíněnou slevu k poplatku za instalaci ve výši 2.300 Kč. Fakturou [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalované ve vztahu k Účastnické smlouvě [číslo] [číslo] částku 150,03 Kč za pronájem zařízení – T-mobile TV, částku 30 Kč za pronájem zařízení – pevný internet a částku 248,99 Kč za balíček programů HBO Základ s datem splatnosti 20. 6. 2020. Fakturou [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalované ve vztahu k Účastnické smlouvě [číslo] [číslo] částku 80,01 Kč za pronájem zařízení – T-mobile TV, částku 16 Kč za pronájem zařízení – pevný internet a částku 132,80 Kč za balíček programů HBO Základ s datem splatnosti 20. 6. 2020. ze dne 23. 7. 2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu. 6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Mezi účastníky byly platně uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a v jejich rámci zároveň dle ust. § 2079 a následujících občanského zákoníku kupní smlouvy, jejichž předmětem byla koncová zařízení, a dále dle § 2201 občanského zákoníku nájemní smlouvy, jejímž předmětem byl pronájem koncových zařízení. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z uzavřených účastnické smluv splnila, když žalované poskytovala veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a dodala mi koncová zařízení, žalovaná však své povinnosti ze smluv porušila a vyúčtované služby třetích stran řádně nehradila a nehradila ani řádně splátky kupní ceny a nájemné za pronajaté koncové zařízení, Žalobkyně proto smlouvy v souladu s čl. 2 [číslo] Všeobecných podmínek společnosti vypověděla a vznikl jí kromě nároku na úhradu dlužného vyúčtování i nárok na zaplacení slev z kupních cen koncových zařízení podmíněných dobou trvání smluv a smluvních pokut za nevrácení pronajatých koncových zařízení sjednané v souladu s ust. § 2048 občanského zákoníku. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroku z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku od data vázaného na splatnost posledního dlužného vyúčtování, tj. od 2. 12. 2020. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13.407,17 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.