17 C 159/2021-27 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Osvojitel navrhl v návrhu na zahájení řízení osvojení (zletilé) osvojenkyně, k návrhu se zletilá osvojenkyně připojila. Osvojitel uvedl, že uzavřel s matkou osvojenkyně [jméno] [příjmení], narozenou 25. 4. 1981 manželství. Rozhodnutím soudu byla osvojenkyně svěřena (již před uzavřením sňatku její matky s osvojitelem) do péče matky. Otec osvojenkyně se o dceru od roku 2004 vůbec nezajímal, neplatil nic na její výživu. Správním rozhodnutím došlo ke změně příjmení osvojenkyně na [celé jméno osvojenkyně] (z původního příjmení [anonymizováno]). Již před uzavřením sňatku osvojitel a jeho manželka žili ve společné domácnosti s osvojenkyní a dále dcerou [jméno] [příjmení], narozenou 11. 8. 2014. Po celou dobu soužití osvojitel pomáhal [jméno] [příjmení] s výchovou a výživou osvojenkyně, a tak byl navázán vztah jako mezi otcem a dcerou. [jméno] osvojenkyně vyslovila přání, aby faktický vztah se stal osvojením vztahem právním. Již před zletilostí osvojenkyně byly činěny pokusy o osvojení osvojenkyně, s ohledem na dosažení zletilosti se však nepodařilo již zahájené řízení dokončit. Manželka osvojitele a současně matka osvojenkyně s osvojením souhlasila a souhlasila též se změnou příjmení osvojenkyně (kterou navrhl osvojitel a ke které se osvojenkyně připojila). 2. Z rodného listu osvojenkyně z 17. 3. 2009 soud zjistil, že osvojenkyně se narodila 26. 3. 2003 a jejími rodiči byli [jméno] [příjmení] [jméno] a [jméno] [celé jméno osvojenkyně]. 3. Z rozsudku Okresního soudu v Karlových Varech z 23. 3. 2005, čj. 22 Nc 121/2004-19 soud zjistil, že (tehdy nezletilá) osvojenkyně byla svěřena do výchovy matky, otci nebyla vyživovací povinnost stanovena (tehdy byl neznámého pobytu, dle informací matky se vrátil na Ukrajinu). I v době tohoto rozhodnutí otec neprojevoval o osvojenkyni zájem. 4. Z rozhodnutí Magistrátu města Karlovy Vary z 19. 2. 2009, č.j. 838/ OVV/09 soud zjistil, že bylo rozhodnuto o povolení změny příjmení osvojenkyně z [anonymizováno] na [celé jméno osvojenkyně] s ohledem na dlouhodobý nezájem otce o nezletilou. 5. Z oddacího listu z 14. 10. 2019 soud zjistil, že osvojitel uzavřel dne 12. 10. 2019 manželství s matkou osvojenkyně [jméno] [celé jméno osvojenkyně], [datum narození] dne 12. 10. 2019 v [obec]. 6. Z rozsudku Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 3. 3. 2020, č.j. 23 Nc 707/2019-30 soud zjistil, že bylo určeno, že není třeba souhlasu otce [jméno] [příjmení] [jméno], narozeného 17. 9. 1978 k osvojení nezletilé [celé jméno osvojenkyně]. Důvodem byl nezájem otce o (tehdy) nezletilou. Dcera otce vůbec neznala. 7. Z lékařské zprávy MUDr. [jméno] [příjmení], praktické lékařky z 25. 2. 2021 soud zjistil, že zdravotní stav osvojitele je uspokojivý. Z lékařské zprávy MUDr. [jméno] [příjmení], praktické lékařky pro děti a dorost z 25. 2. 2021 soud zjistil, že zdravotní stav osvojenkyně je bez známek onemocnění (s infaustní prognózou). 8. Ze zprávy o provedení lustraci v ISZR z 8. 11. 2021 soud zjistil, že otec osvojenkyně je státní občan Ukrajiny a jeho pobyt je evidován (v ISZR) na adrese [adresa]. Ze závady z č.l. 22 soud zjistil, že otci osvojenkyně se na uvedenou adresu nepodařilo fakticky doručit předvolání (bylo doručeno dle § 50 odst. 2 z. č. 99/1963 Sb., dále jen „o.s.ř.“). 9. Z výpovědí osvojence, osvojenkyně a svědkyně (matky osvojenkyně) [jméno] [příjmení] vyplynulo, že osvojenec a osvojenkyně bydlí ve společné domácnosti spolu s matkou osvojenkyně a dcerou matky osvojenkyně a osvojence (osvojitel bydlí s osvojenkyní a její matkou již 10 let). Uvedené osoby tvoří rodinu, vztah osvojenkyně a osvojence je vztahem otce a dcery; matka osvojenkyně (manželka osvojence) s osvojením souhlasí. S osvojením souhlasí i širší rodina. Matka osvojenkyně nemá námitky proti změně (doplnění) příjmení osvojenkyně. 10. Soud dospěl ke skutkovému závěru, že osvojitel a osvojenkyně žijí dlouhodobě (po dobu 10 let) ve společné domácnosti s matkou osvojenkyně (a od roku 2014 už s dcerou osvojitele a matky osvojenkyně). Jejich poměr je tedy obdobný vztahu rodinnému, poměr osvojence a osvojitele je fakticky poměrem otce a dcery. Zdravotní stav obou účastníků řízení není v rozporu s účelem osvojení. S osvojením souhlasila matka osvojenkyně (současně jde o manželku osvojitele) a i širší rodina osvojitele i osvojenkyně. Otec osvojenkyně o ni dlouhodobě (od roku 2004) neprojevoval zájem, neplní své povinnosti rodiče a jeho pobyt nebyl znám. 11. Soud dospěl k právnímu závěru: Nejprve se soud zabýval svou pravomocí. Podle čl. 36 odst. 3 Smlouvy České republiky s Ukrajinou č. 123/2002 Sb. m. s. je dána k řízení o osvojení pravomoc soudu smluvní strany, na jejímž území má osvojované dítě bydliště v době podání návrhu na osvojení. Tedy ve věci jsou pravomocné soudy České republiky. 12. Podle čl. 36 odst. 1 uvedené Smlouvy se osvojení řídí právním řádem státu, jehož je dítě občanem v době podání návrhu na osvojení. Jak je zřejmé z občanského průkazu, je osvojenkyně občanem České republiky, což nikdo v průběhu řízení nezpochybnil. Soud tedy návrh posuzoval podle právního řádu České republiky. 13. Podle § 847 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb. (dále jen „o.z.“) zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Podle § 847 odst. 2 o. z. zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Podle § 847 odst. 3 o.z. ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně. 14. Podle § 794 o. z. osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní. Podle § 795 o.z. je předpokladem osvojení takový vztah mezi osvojencem a osvojitelem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Podle § 796 odst. 2 o.z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen. 15. Podle § 799 odst. 1 o. z. osvojitelem se může stát pouze zletilá a svéprávná osoba, zaručuje-li svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které jí vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem. Podle § 799 odst. 2 o. z. zdravotní stav osvojitele nebo obou osvojitelů nesmí omezovat péči o osvojené dítě ve značné míře. 16. Podle § 805 o. z. osvojení nemůže být rozhodnuto bez souhlasu dítěte, rodičů dítěte nebo osob, které jsou oprávněny dát souhlas za rodiče, popřípadě manžela osvojitele. To platí i v případě, že byl souhlas vzat zpět. 17. Podle § 806 odst. 1 o. z. dosáhlo-li osvojované dítě alespoň dvanácti let, je třeba vždy jeho osobního souhlasu, ledaže je mimo jakoukoli pochybnost, že by byl postup požadující osobní souhlas osvojovaného dítěte v zásadním rozporu se zájmy dítěte, nebo že dítě není schopno posoudit důsledky souhlasu. Podle § 806 odst. 2 o. z. dříve než se osvojované dítě vyjádří, soud je řádně poučí o účelu, obsahu a důsledcích souhlasu s osvojením. 18. Podle § 808 o. z. osvojované dítě může svůj souhlas s osvojením odvolat až do rozhodnutí o osvojení. 19. Podle § 847 odst. 3 o.z. se (s výjimkami) použijí na osvojení zletilé osoby, které je obdobou osvojení nezletilého, obdobně ustanovení o. z. o osvojení nezletilého. Zletilého lze osvojit dle § 847 odst. 1 písm. b), c), d) o. z., pokud byl osvojovaný nezletilý v době podání návrhu na osvojení, pokud osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo pokud osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Uvedené předpoklady byly splněny. Současně nebylo zjištěno, že by osvojení bránily odůvodněné zájmy jeho pokrevních příbuzných dle § 847 odst. 2 o. z. 20. Osvojitel sledoval cíl osvojení ve smyslu § 794 o. z. a prokázal splnění jeho předpokladů dle § 795, § 799 odst. 1, odst. 2, (i) § 803 o. z. Osvojitel podal dle § 796 odst. 2 o.z. řádný návrh na osvojení zletilého, osvojenkyně se k návrhu připojila. 21. Osvojenkyně vyslovila i v průběhu řízení, po připojení se k návrhu, s osvojením souhlas ve smyslu § 806 odst. 1, odst. 2 o. z. Souhlas s osvojením nebyl osvojenkyní odvolán (§ 808 o. z.). 22. Podle § 851 odst. 1 o.z. osvojení zletilého nemá vliv na jeho příjmení. Podle § 851 odst. 2 o. z. souhlasí-li s tím osvojitel, může osvojenec připojit osvojitelovo příjmení k svému příjmení; trvá-li manželství osvojitele a mají-li manželé společné příjmení, vyžaduje se souhlas i druhého manžela. 23. I když podle § 851 odst. 1 o. z. nemá osvojení vliv na příjmení osvojenkyně, navrhovatel po podle § 851 odst. 2 o.z., po dohodě s osvojenkyní a za souhlasu matky osvojenkyně (manželky osvojence), navrhl připojení osvojitelova příjmení k příjmení stávajícímu. Soud tedy rozhodl o podle § 796 odst. 2 o.z. o osvojení osvojenkyně osvojitelem, současně též o změně příjmení osvojenkyně (§ 851 odst. 2, odst. 3 o.z.). 24. Podle § 142 odst