17 C 190/2021-12 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 9.633 Kč jako náhrady náklady na léčení [jméno] [příjmení] v souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného dne 17. 7. 2020. 2. Dle § 115a z. č. 99/1963 Sb. (dále jen „o.s.ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Příkazem Městského úřadu Nejdek z 28. 7. 2020, sp. zn. OVV/495/2020, který nabyl právní moci, byl žalovaný uznán vinným přestupkem podle § 7 odst. 1 písm. b) z.č. 251/2016 Sb., kterého se dopustil dne 17. 7. 2020 v Limnické ulici, [obec] tím, že fyzicky napadl poškozeného [jméno] [příjmení]; ten utrpěl zranění a ta si vyžádala léčení. Žalobkyně na nákladech léčení [jméno] [příjmení] vynaložila celkem částku 9.633 Kč. Dopisem z 22. 4. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě vynaložených nákladů na léčbu poškozeného dle § 55 zákona č. 48/1997 Sb. Žalovaným nebylo ničeho zaplaceno. 4. Soud dospěl k právnímu závěru: Dle ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb. příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. 5. Žalovaný se dopustil protiprávního jednání pro přestupek, kterým způsobil škodu na zdraví osoby poškozené; náklady léčení poškozeného hradila žalobkyně. Protože žalovaný dobrovolně svoji právní povinnost k náhradě škody spočívající ve vynaložených nákladech žalobkyní na péči poskytnutou poškozenému, hrazenou zdravotním pojištění, nesplnil, uložil mu tuto povinnost soud, včetně úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Soud žalovanému uložil zaplatit úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení dle § 142, 142a o. s. ř.: soudní poplatek ve výši 400 Kč a tři paušály nezastoupeného účastníka řízení po 300 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř.