9 C 378/2020-13 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 16. 11. 2020 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 6.831 Kč s příslušenstvím. Svoji žalobu odůvodnil tím, že žalobce a žalovaný uzavřeli dne 9. 4. 2017 smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě poskytl žalobce žalovanému zápůjčku ve výši 10.000 Kč, která měla být spolu s poplatkem ve výši 8.380 Kč (představujícím kapitalizovaný smluvní úrok) splacena v 18 měsíčních splátkách. Žalovaný po uvedeném datu splatnosti poskytnuté peněžní prostředky v plné výši nevrátil, uhradil pouze 3.169 Kč. Žalovaný k datu podání žaloby žalobci neuhradil na jistině zápůjčky celkovou částku ve výši 6.831 Kč. Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, respektive se v rámci lhůty stanovené jim ve výzvě doručené do vlastních rukou v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv byli výslovně upozorněni na to, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě listinných důkazů předložených žalobcem má soud za zjištěný následující skutkový stav. Žalobce jako věřitel uzavřel dne 9. 4. 2017 se žalovaným jako dlužníkem smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které žalobce zapůjčil žalovanému částku 10.000 Kč. Peníze byly žalovanému vyplaceny v hotovosti po podpisu smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit žalobci zápůjčku spolu s poplatkem ve výši 8.380 Kč (představujícím kapitalizovaný smluvní úrok) v 18 měsíčních splátkách (prokázáno smlouvou o zápůjčce a všeobecnými obchodními podmínkami). Žalovaný přes výzvu zástupce žalobce uhradil pouze částku ve výši 3.169 Kč (prokázáno zákaznickou kartou, tabulkou umoření a výzvou k plnění ze dne 4. 6. 2019 včetně podacího archu). Podle ustanovení § 2390 občanského zákoníku, přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. V posuzovaném případě soud postupoval podle shora uvedeného ustanovení občanského zákoníku. Po právním zhodnocení zjištěného stavu věci soud dospěl k závěru, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o zápůjčce v souladu s ustanovením § 2390 a násl. občanského zákoníku Touto smlouvou se žalobce zavázal zapůjčit žalovanému částku 10.000 Kč, žalovaný se naproti tomu zavázal tuto částku žalobci vrátit spolu s poplatkem ve výši 8.380 Kč (představujícím kapitalizovaný smluvní úrok) v 18 měsíčních splátkách. Žalobce žalovanému částku 10.000 Kč v hotovosti vyplatil, čímž svoji povinnost z uzavřené smlouvy splnil. Žalovaný však své povinnosti vyplývající ze smlouvy nesplnil, neboť zapůjčenou částku žalobci nevrátil a uhradil pouze její část. Vzhledem k tomu byla žalovanému stanovena ve výroku I. tohoto rozsudku povinnost vrátit žalobci zápůjčku ve výši 6.831 Kč a zaplatit příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku a ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění Žalovanému byla ke splnění této povinnosti dle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. určena běžná třídenní lhůta. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, přísluší mu tedy plná náhrada nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastoupení účastníka advokátem dle ustanovení § 6 odst. 1, § 7, § 8 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, v celkové výši 4.500 Kč (odměna za tři úkony právní služby v plné výši - převzetí zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění a podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) a náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění. Podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. se částka odměny a náhrad advokáta dále zvyšuje o 21 % daň z přidané hodnoty dle zákona č. 235/2004 Sb. Celkem byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 6.934 Kč splatná dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobce, a to v běžné třídenní lhůtě.