10 C 319/2022-14 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Vzhledem k tomu, že dle ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) ve spojení s ustanovením § 157 odst. 4 o. s. ř. není přípustné podat proti tomuto rozsudku odvolání, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10.000 Kč, omezil se soud v jeho odůvodnění pouze na uvedení předmětu řízení, závěru o skutkovém stavu a na stručné právní posouzení věci. 2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. K návrhu žalobkyně, jehož obsah podporovaný předloženými listinnými důkazy nebyl žalovaným zpochybněn, vzal soud za prokázané, že žalovaný a žalobkyně uzavřeli dne 5. 2. 2017 smlouvu [číslo] dne 28. 7. 2017 smlouvu [číslo] dne 28. 7. 2017 smlouvu [číslo] dne 28. 8. 2017 smlouvu [číslo] dne 25. 9. 2018 smlouvu [číslo] dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích níže uvedeného dne Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen " Smlouva) a žalobkyně žalovanému umožnila objednat si prostřednictvím sítě od třetích subjektů služby, které nejsou službami elektronických komunikací v souladu s § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ zákon o el. kom.“). Cenu za tyto tzv.„ služby třetích stran“ podle vyúčtování služeb [číslo] za období od 6. 12. 2020 - 5. 1. 2021 splatného dne 24. 1. 2021 v částce 4009.28 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99.99 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 6. 11. 2020 - 5. 12. 2020 splatného dne 24. 12. 2020 v částce 4150.71 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 119.99 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 6. 10. 2020 - 5. 11. 2020 splatného dne 24. 11. 2020 v částce 4356.94 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99.99 Kč a vyúčtování [číslo] za období od 6. 4. 2020 - 5. 5. 2020 splatného dne 15. 11. 2020 v částce 1915.69 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 10.00 KČ, žalovaný neuhradil. Žalovaný dále neuhradil vyúčtování [číslo] splatné dne 22. 3. 2022 v částce 4000 Kč, jímž byl vyzván k úhradě vyúčtované smluvní pokuta za nevrácení či poničení koncového zařízení [bankovní účet] KAON KSTB6077 ze smlouvy [číslo] [bankovní účet] KAON KSTB6077 ze smlouvy [číslo] z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4000 Kč. 4. Žalovaný byl jako poukázaný vůči poskytovatelům služeb třetích stran, tedy poukazatelům, povinen plnit ve prospěch žalobců, jako poukazníka, neboť poskytovatelé služeb třetích stran umožnili žalobcům, aby platby od účastníků vybíral. Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil vystavená vyúčtování, byla žalobkyně nucena účastnickou smlouvu vypovědět, čímž nebyla naplněna podmínka dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Z toho důvodu bylo návrhu ve smyslu ustanovení § 2 písmena n) zákona o el. kom. vyhověno. Příslušenství pohledávky je dáno ustanovení § 1970 odst. 2 občanského zákoníku a je vázáno na splatnost vyúčtování. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4.329,97 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.