10 C 417/2022-12 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. 2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 5.497,60 Kč za platby třetím stranám v souvislosti s poskytovanými službami elektronických komunikací na základě smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky dne 23. 2. 2020. V souladu s § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení ústního jednání. 3. Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaný uzavřely výše uvedenou smlouvu o službách elektronických komunikací. Podle smlouvy ve znění Podmínek služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecných podmínek pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníku žalobkyně zprostředkovává přístup ke službám třetích stran (cenu má následně uhradit žalovaný). Žalovaný využil možnosti poskytnutí platby třetí straně v částkách 3.297,58 Kč podle vyúčtování [číslo] 1.209,64 Kč podle vyúčtování [číslo] 490,38 Kč podle vyúčtování [číslo] 500 Kč podle vyúčtování [číslo]. 4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Mezi účastníky byla dle ust. § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích platně uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací, a současně byla mezi účastníky sjednána služba platby třetím stranám (za různé služby), kterou měla vybrat žalobkyně. (Podle § 1746 odst. 2 z. č. 89/2012 Sb. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.) Žalovaný vyúčtované částky za uskutečněné platby neprovedl, a proto je v souladu se smlouvou soud přiznal žalobkyni. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2.204,56 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Soud posoudil žalobu jako formulářovou, protože žalobkyně uplatňuje u zdejšího soudu žaloby z obdobných důvodů (služby v souvislosti se službami elektronických komunikací) téměř ve [číslo] věcech (z toho je asi ½ věcmi exekučními); žaloby jsou přitom strukturovány obdobně a vykazují známky využití výpočetní techniky k minimalizaci administrativního a odborného vkladu zástupce žalobkyně.