10 C 99/2022-13 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 219.122,56 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku tohoto rozsudku z titulu nesplněné povinnosti vyplývající žalovanému z úvěrové smlouvy [číslo] ze dne 1. 4. 2019 Touto smlouvou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr 218.083 Kč. Žalovaný tento úvěr čerpal, čímž žalovanému v souvislosti s uvedenou smlouvou vznikla povinnost tuto částku včetně sjednaných úroků ve výši 12,4 % p.a. splatit pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 4.300 Kč do 18. 6. 2025. Tuto svoji povinnost žalovaný řádně neplnil, žalobkyně proto dopisem ze dne 3. 3. 2021 prohlásila celý dluh žalovaného za splatný a vyzvala jej k jeho zaplacení. I přes opakované výzvy uhradil žalovaný žalobkyni pouze částku 2.878,50 Kč dne 14. 12. 2021. 2. Žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené mezi účastníky dne 1. 4. 2019 soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalovanému úvěr 218.083 Kč, který se zavázal splatit včetně sjednaných úroků ve výši 12,4 % p.a. pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 4.300 Kč do 18. 6. 2025. 5. Ze záznamu o zaplacených splátkách úvěru soud zjistil čerpání úvěru ve výši 218.083 Kč dne 1. 4. 2019, průběh splácení a dlužný zůstatek jistiny ke dni 30. 11. 2021 ve výši 222.001,06 Kč, obchodní úrok ve výši 13.888,5 Kč a úrok z prodlení ve výši 7.680,36 Kč. 6. Z dopisu ze dne 3. 3. 2021 soud zjistil, že žalobkyně z důvodu nesplácení úvěru žalovaným prohlásila zůstatek dluhu žalovaného ke dni 3. 3. 2021 za splatný a současně mu oznámila aktuální výši dluhu 225.136 Kč. 7. Vzhledem k tomu, že si jednotlivá dílčí skutková zjištění vzájemně neodporují, poukazuje na ně soud jako na skutkový závěr ve věci. 8. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 9. Na základě výše uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla řádně uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 o.z. Na základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 218.083 Kč, který žalovaný čerpal. Žalovaný se zavázal tyto prostředky splácet měsíčními splátkami stanovenými úvěrovou smlouvou, tj. po 4.300 Kč, a to včetně sjednaného smluvního úroku ve výši 12,4 % ročně, své povinnosti vyplývající ze smlouvy však žalovaný řádně neplnil. Proto žalobkyně využila svého práva vyplývajícího z příslušného ustanovení obchodních podmínek, kterými byl žalovaný dle předmětné smlouvy vázán, a úvěr ke dni 3. 3. 2021 zesplatnila. Žalovanému tak vznikla povinnost vrátit žalobkyni poskytnuté plnění včetně sjednaných úroků z úvěru. 10. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, tedy vyhověl žalobě jak co do žalované částky, tak i co do úroku z prodlení z této částky uplatněného v souladu s § 1970 o.z., dle kterého má věřitel právo požadovat vedle plnění i úroky z prodlení. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 43.178,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 8.766 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 219.122,56 Kč sestávající z částky 9.180 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 28.440 Kč ve výši 5.972,40 Kč.