12 C 397/2022-15 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Mezinárodní příslušnost soudů České republiky je dána s poukazem na čl. 7 bod 2 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1215/2012 (Brusel I bis), a rozhodným právem pro posouzení této věci dle čl. 4 bod 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 (Řím II) je české právo. 2. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 11.444,11 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny ve dnech od 28.01.2022 do 15.02.2022 v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného], která sestává z ceny neoprávněného odběru ve výši 11.444,11 Kč včetně DPH dle ust. 51/2 zák.č. 458/2000 Sb. a § 14/2 bod 1. až 4 vyhl. č. 51/2006 Sb. Žalovaný byl vyzván k úhradě fakturou [číslo] ze dne 21.02.2022 splatnou dne 14.03.2022 znějící na částku 11.444,11 Kč zahrnující 21% DPH ve výši 1.986,17 Kč. 3. Žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal. 4. Protože účastníci řízení neměli námitky proti projednání věci bez nařízení jednání (§ 115a o.s.ř.), bylo rozhodnuto ve věci rozsudkem bez nařízení ústního jednání. 5. Z protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 18.02.2022 soud zjistil, že dne 15.02.2022 žalobkyně provedla kontrolu odběrního místa žalovaného a zjistila neoprávněný odběr (svévolným porušením plomby na krytu svorkovnice a neoprávněným připojením odběrního místa). Odebíraná elektřina byla měřena elektroměrem výrobní [číslo] se stavem ke dni přerušení dodávky dne 28.01.2022 VT [číslo] kWh a NT [číslo] kWh. Stav elektroměru po neoprávěném připojení vykazoval ke dni kontroly dne 15.02.2022 stav VT [číslo] kWh, NT [číslo] kWh. Rozdíl činí neoprávněný odběr [číslo] kWh. 6. Z faktury [číslo] ze dne 21.02.2022, splatné dne 14.03.2022, znějící na částku 11.444,11 Kč, zahrnující 21% DPH ve výši 1.986,17 Kč, soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala vzniklou škodu neoprávněným odběrem v období od 28.01.2022 do 15.02.2022 v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného]. 7. Z výpočtu náhrady škody ze dne 18.02.2022 soud zjistil, že škoda představuje cenu neoprávněného odběru ve výši 11.444,10 Kč včetně 21 % DPH dle ust. 51/2 zák.č. 458/2000 Sb. a § 14/2 bod 1. až 4 vyhl. č. 51/2006 Sb. 8. Z dopisu žalobkyně ze dne 18.02.2022 soud zjistil, že vyzvala žalovaného k náhradě škody za neoprávněný odběr ve dnech od 28.01.2022 do 15.02.2022 v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného], přičemž uvedla skutečnosti popsané již v odst. 4 tohoto odůvodnění. 9. Z upomínky ze dne 29.03.2022 a ze dne 25.04.2022 soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky. 10. Vzhledem ke skutečnosti, že si jednotlivá dílčí skutková zjištění učiněná soudem z důkazů shora uvedených neodporují, odkazuje soud na tato dílčí zjištění jako na závěr o skutkovém stavu ve věci samé. 11. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními posoudil soud věc po právní stránce takto: 12. Podle usn. § 51 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb. se neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy zakazuje. 13. Podle ust. § 13 až 15 vyhl. č. 51/2006 Sb. při neoprávněném odběru elektřiny se skutečně vzniklá škoda stanovuje na základě provozovatelem přenosové nebo příslušným provozovatelem distribuční soustavy změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny. V případech, kdy nelze skutečně vzniklou škodu stanovit, a provozovatel přenosové nebo distribuční soustavy se s konečným zákazníkem nedohodne jinak, stanoví se výše škody výpočtem podle odstavců 2 až 5. Pro stanovení výše škody se nejprve vypočte denní množství neoprávněně odebrané elektřiny, přičemž a) v síti zvlášť vysokého napětí, velmi vysokého napětí nebo vysokého napětí se 1. použije hodnota účiníku rovna jedné, 2. za maximální hodnotu elektrického příkonu použije sjednaná hodnota rezervované kapacity v MW pro připojení zařízení k přenosové soustavě nebo v kW pro připojení zařízení k distribuční soustavě; pokud nelze použít sjednanou hodnotu rezervované kapacity, použije se za maximální hodnotu elektrického příkonu součet jmenovitých výkonů všech využívaných transformátorů v daném odběrném místě, 3. maximální hodnota elektrického příkonu podle bodu 2 vynásobí dobou využití 12 hodin, pokud nebyla zjištěna jiná doba využití, b) v síti nízkého napětí se 1. za maximální hodnotu elektrického příkonu použije jmenovitá hodnota nejslabšího předřazeného jisticího prvku omezujícího velikost odebíraného příkonu, kterým je hlavní jistič před elektroměrem nebo jištění v hlavní domovní pojistkové nebo hlavní domovní kabelové skříni snížené o jednu úroveň z typové řady jmenovitých proudových hodnot, při využití maximálního odebíratelného příkonu na 60 %, 2. v případě, že není možné stanovit maximální hodnotu elektrického příkonu postupem podle bodu 1, použije ke stanovení maximální hodnoty elektrického příkonu průřez nejslabšího vodiče umožňujícího neoprávněný odběr při využití maximálního odebíratelného příkonu na 50 %, 3. maximální hodnota elektrického příkonu podle bodu 1 nebo 2 vynásobí dobou využití 8 hodin, pokud nebyla zjištěna doba využití delší. Množství neoprávněně odebrané elektřiny za dobu trvání neoprávněného odběru se stanoví vynásobením denního množství neoprávněně odebrané elektřiny stanovené podle odstavce 2 a počtem dnů, po které neoprávněný odběr trval. Pokud provozovatel přenosové nebo distribuční soustavy nezjistí jinou dobu trvání neoprávněného odběru, má se za to, že neoprávněný odběr trval ode dne následujícího po provedení posledního pravidelného odečtu spotřeby elektřiny do dne zjištění neoprávněného odběru. Výše škody vzniklé provozovateli přenosové nebo distribuční soustavy se stanoví oceněním množství neoprávněně odebrané elektřiny cenami v souladu s cenovým rozhodnutím platným v době uskutečnění neoprávněného odběru, přičemž a) silová elektřina se ocení pevnou cenou stanovenou pro zúčtování odchylky, b) ostatní regulované ceny se stanovují s ohledem na napěťovou hladinu a charakter odběru v daném místě odběru. Výše vzniklé škody vypočtená podle § 14 se dále zvyšuje o náklady vynaložené na nápravu důsledků neoprávněného odběru, zejména náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru a jeho přerušení, a náklady na následné obnovení dodávky elektřiny. 14. Podle ust. § 2910 o.z. škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva. 15. Podle ustanovení § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 16. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, neboť žalovaný netvrdil ani neprokazoval, že podnikl po přerušení dodávky elektřiny ve svém odběrném místě dne 28.01.2022 takové opatření, kterým by zabránil v neoprávněném odběru elektřiny. Z tohoto důvodu pak nese odpovědnost za vzniklou škodu na straně žalobkyně. 17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.400 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.