12 C 66/2022-12 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. 2. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 7.044,78 Kč s příslušenstvím představující dlužné splátky kupní ceny za dodaný Set-top-box a dále dlužné poplatky za služby třetích stran, a to za období od 20.01.2019 do 19.01.2021. 3. Žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal. 4. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaný byl v období od 20.01.2019 do 19.01.2021 účastníkem telefonní stanice [číslo] [číslo] na základě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalobkyně dodala žalovanému na jeho žádost Set-top-box potřebný k používání služby digitální televize O2 TV a zprostředkovávala mu služby třetích stran (o2 TV videotéka). Fakturou [číslo] splatnou dne 14.03.2019 žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 1.709,97 Kč za služby třetích stran a částku 83,28 Kč na splátku za dodaný Set-top-box. Fakturou [číslo] splatnou dne 13.05.2019 žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 3.114,93 Kč za služby třetích stran. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za služby třetích stran za období od 20.05.2019 do 19.01.2021 částku 2.136,60 Kč, a to fakturou [číslo] splatnou dne 12.08.2019 ve výši 102,28 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 11.09.2019 ve výši 102,28 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 14.10.2019 ve výši 102,28 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 11.11.2019 ve výši 102,28 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 12.12.2019 ve výši 102,28 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 13.01.2020 ve výši 102,28 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 11.02.2020 ve výši 102,28 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 13.03.2020 ve výši 102,28 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 14.04.2020 ve výši 112,28 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 12.05.2020 ve výši 112,28 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 11.06.2020 ve výši 112,28 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 13.07.2020 ve výši 112,28 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 11.08.2020 ve výši 112,28 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 11.09.2020 ve výši 112,28 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 12.10.2020 ve výši 112,28 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 11.11.2020 ve výši 112,28 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 14.12.2020 ve výši 112,28 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 11.01.2021 ve výši 112,28 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 11.02.2021 ve výši 112,28 Kč. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, ač byl o úhradu dluhu upomínán v dopise ze dne 29.07.2019. 5. Soud posoudil věc po právní stránce takto: Žalovaný byl jako poukázaný vůči poskytovatelům služeb třetích stran, tedy poukazatelům, povinen plnit ve prospěch žalobkyně, jako poukazníka, neboť poskytovatelé služeb třetích stran umožnili žalobkyni, aby platby od účastníků vybírala. Z toho důvodu bylo návrhu ve smyslu ust. § 2 písmeno n) zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a v souladu s čl. 15 Všeobecných podmínek v části týkající se dlužných plateb za přístup do videotéky vyhověno. 6. Podle ust. 2079 odst. 1 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 7. Na základě shora zjištěných skutečností dospěl soud dále k závěru, že mezi účastníky byla řádně uzavřena kupní smlouva, na základě které vznikla žalovanému povinnost zaplatit za objednaný a dodaný Set-top-box sjednané měsíční splátky, což však žalovaný neučinil ani po předžalobní výzvě k plnění. Soud proto podanému návrhu jako důvodnému i v této části uplatněného nároku vyhověl. 8. Soud dále uložil žalované zaplatit zákonný úrok z prodlení z uplatněných nároků s poukazem na ust. § 1970 o.z. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč