14 C 314/2022-13 — Okresní soud v Karlových Varech

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 o. s. ř. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 5.000 Kč s příslušenstvím představující smluvní pokutu za nevrácení Set-top boxu/CA sériové číslo M91944EC4604 pronajatého žalovanému v souvislosti se Smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] uzavřené mezi účastníky dne 20. 5. 2020. V podání ze dne 14. 10. 2022 žalovaný uznal předmětnou žalovanou částku jako svůj dluh vůči žalobkyni, avšak požádal o odklad platby na dobu, kdy bude propuštěn z výkonu trestu. Lustrací žalovaného bylo zjištěno, že je od 2. 10. 2021 ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Horní Slavkov, plánovaný konec věznění je dne 2. 9. 2024. S ohledem na skutečnost, že žalovaný dluh uplatněný žalobou vůči žalobkyni v plném rozsahu uznal, soud rozhodl ve věci rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 2, § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5.000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Pokud jde o stanovenou lhůtu splatnosti žalované částky a nákladů řízení, nevyhověl soud žádosti žalovaného o odklad plateb a uložil žalovanému v souladu s ust. § 160 o. s. ř. povinnost uvedené částky žalobkyni zaplatit do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalovaný požádal o odklad platby z důvodu, že je v současné době ve výkonu trestu, kde není pracovně zařazen, avšak vzhledem k tomu, že jeho plánovaný výstup z výkonu trestu je až dne 24. 9. 2024, tj. téměř dva roky po vydání tohoto rozhodnutí, a dále vzhledem k poměrně nízké částce dluhu, považuje soud tak dlouhou lhůtu splatnosti za zjevně nepřiměřenou.