15 C 216/2022-37 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. 2. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 4.000 Kč představující smluvní pokutu za porušení povinnosti žalovaného vrátit zapůjčená koncová zařízení a částku 906,44 Kč představující neuhrazenou cenu za pronájem přijímacího zařízení a poplatek za odpojení s odkazem na Smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] uzavřenou mezi společností [právnická osoba] a žalovaným dne 4. 1. 2018. 3. V souladu s § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení ústního jednání. 4. Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: [právnická osoba] (dále jen„ právní předchůdce žalobkyně“) a žalovaný uzavřeli dne 4. 1. 2018 Smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceník služeb. Za účelem využívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací zapůjčila žalobkyně žalovanému přijímací zařízen, [anonymizováno 6 slov]. Pro případ prodlení žalovaného s úhradou vyúčtovaných služeb bylo v čl. 2 [číslo]. Všeobecných obchodních podmínek sjednáno oprávnění žalobkyně od smlouvy odstoupit a pro případ nevrácení pronajatého zařízení ve lhůtě do [číslo] dní od ukončení smlouvy byla sjednána smluvní pokuta ve výši 2.000 Kč (čl. 7). Žalovaný řádně nehradil vyúčtování [číslo] splatné dne 20. 05. 2020 v částce 140 Kč, vyúčtování [číslo] splatné 20. 06. 2020 v částce 140 Kč, vyúčtování [číslo] splatné 20. 07. 2020 v částce 140 Kč a vyúčtování [číslo] splatné 20. 08. 2020 v částce 486,44 Kč, které zahrnulo, mj. i poplatek za odpojení z důvodu nedoplatku. Dopisem ze dne 15. 7. 2020 žalobkyně od uzavřené smlouvy z důvodu prodlení žalovaného s úhradou vyúčtování odstoupila. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, ač byl o úhradu upomínán předžalobní výzvou ze dne 4. 11. 2021. 5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Mezi účastníky byla dle ust. § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích platně uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací, a současně byla mezi účastníky uzavřena nájemní smlouva dle ust. § 2201 občanského zákoníku, na základě které žalobkyně žalovanému pronajala koncové zařízení za účelem využívání poskytovaných služeb. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z uzavřené účastnické smlouvy a z nájemní smlouvy splnila, když žalovanému poskytovala služby elektronických komunikací a zároveň mu pronajala koncové zařízení, žalovaný však své povinnosti ze smluv porušil a vyúčtované ceny za pronájem koncového zařízení řádně nehradil. Žalobkyni, která v souladu se smluvním ujednáním smlouvy pro prodlení žalovaného s úhradami od smlouvy odstoupila, vzniklo krom práva na úhradu dlužných vyúčtování služeb zařízení dle ust § 2048 občanského zákoníku ve spojení s čl. 7. Všeobecných obchodních podmínek i právo na úhradu smluvní pokuty a poplatku za odpojení dle ceníku. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.089 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4.906,44 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.