15 C 297/2022-12 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 19.542,01 Kč s příslušenstvím z titulu nesplněných povinností vyplývajících žalovanému z účastnických smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen " Smlouvy) ze dne 26. 2. 2020 [číslo] pro telefonní číslo: [číslo], ze dne 4. 12. 2020 [číslo] pro tel. č.: [číslo], na jejichž základě se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. V souladu s § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení ústního jednání. 4. Soud provedl důkazy účastnickými smlouvami, výpověďmi účastnických smluv, Všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně, vyúčtováními [číslo] [číslo] včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného vyúčtování, a předžalobní výzvou a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela se žalovaným účastnické smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen " Smlouva) ze dne 26. 2. 2020 [číslo] pro telefonní číslo: [číslo], ze dne 4. 12. 2020 [číslo] pro tel. č.: [číslo]. Nedílnou součástí smluv zároveň byly Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] - [právnická osoba] a Ceník tarifů a služeb. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizována čtyři slova] + [anonymizována dvě slova] – [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova], a to za zvýhodněných podmínek, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny ve výši 5.000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylou část kupní ceny ve výši 3.220 Kč měl žalovaný jako kupující uhradit ve 23 měsíčních splátkách po 140 Kč. Účastníci pro případ předčasného ukončení smlouvy pro její porušení sjednali povinnost žalovaného vrátit žalobkyni podmíněnou slevu zařízení. Žalovaný nehradil řádně a včas vytavená vyúčtování, načež žalobkyně smlouvy vypověděla. Vyúčtováním [číslo] splatným dne 6. 3. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky M-Platba ve výši 99,00 Kč, Splátka zařízení ve výši 140,00 Kč, M-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 3,00 Kč, vyúčtováním [číslo] splatným dne 3. 4. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky M-Platba ve výši 4 599,00 Kč, Splátka zařízení ve výši 140,00 Kč, M-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 21,01 Kč, vyúčtováním [číslo] splatným dne 13. 7. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 1.540 Kč splátka zařízení), vyúčtováním [číslo] splatným dne 20. 7. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 5.000 Kč (doúčtovaná sleva k zařízení), vyúčtováním [číslo] splatným dne 20. 7. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 3.000 Kč (doúčtovaná sleva k zařízení) a vyúčtováním [číslo] splatné dne 20. 7. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 5.000 Kč (doúčtovaná sleva k zařízení) 5. Žalovaný ani přes výzvu žalobkyně učiněnou dopisem ze dne 5. 4. 2022 dlužnou částku neuhradil. 6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Mezi účastníky byly platně uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a v jejich rámci zároveň dle ust. § 2079 a následujících občanského zákoníku kupní smlouvy, jejichž předmětem byla koncová zařízení, a dále dle § 2201 občanského zákoníku nájemní smlouvy, jejímž předmětem byl pronájem koncových zařízení. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z uzavřených účastnické smluv splnila, když žalovanému poskytovala veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a dodala mu koncová zařízení, žalovaný však své povinnosti ze smluv porušil a vyúčtované služby třetích stran řádně nehradil a nehradil ani řádně splátky kupní ceny a nájemné za pronajaté koncové zařízení. Žalobkyně proto smlouvy v souladu s čl. 2 [číslo] Všeobecných podmínek společnosti vypověděla a vznikl jí kromě nároku na úhradu dlužného vyúčtování i nárok na zaplacení slev z kupních cen koncových zařízení podmíněných dobou trvání smluv a smluvních pokut za nevrácení pronajatých koncových zařízení sjednané v souladu s ust. § 2048 občanského zákoníku. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroků z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku v závislosti na jednotlivých fakturách. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 19.542,01 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.