17 C 1/2022-18 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. 2. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 3.415,50 Kč s příslušenstvím představující nedoplatek kupní ceny za xDSL modem (v souvislosti se zřízením internetového připojení) a za Set-top-box (pro příjem signálu O2 TV) podle účastnické smlouvy O2 internetové připojení a digitální televize 02 TV z 14. 2. 2018. Služby elektronických komunikací, které s koupí movitých věcí souvisely, byly dodávány na adresu [adresa žalovaného]. 3. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 14. 2. 2018 smlouvu o O2 internetovém připojení a o digitální televizi O2 TV s tím, že zařízení potřebná pro příjem těchto služeb žalovaným byla žalovanému žalobkyní poskytnuta na splátky (po dobu 24 měsíců), v období od 1. 4. 2018 do 31. 1. 2020 žalovaný své povinnosti splácet nesplnil v celkové výši 3.415,50 Kč (zahrnující též částky 19 Kč měsíčně za zaslání vyúčtování poštou). Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil ani na základě předběžní výzvy. 5. Soud posoudil věc po právní stránce takto: Podle § 2079 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb. (dále jen „občanského zákoníku“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 6. Mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací a v jejím rámci zároveň dle § 2079 a následujících občanského zákoníku kupní smlouva, jejímž předmětem bylo zařízení xDSL modem a Set-top-box (při příjem signálu O2 TV) za dohodnutou cenu. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z kupních smluv splnila, žalovanému poskytovala mu služba elektronických komunikací a dodala mu ve smlouvě specifikované zařízení, žalovaný však své povinnosti ze smlouvy porušil a řádně nehradil cenu za dodané věci. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal nedoplatek sjednané kupní ceny včetně úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku vázaného na datum splatnosti posledního vyúčtování splátky kupní ceny (včetně poplatku za papírové vyúčtování). 7. Právo žalobkyně na úhradu paušální náhrady nákladů řízení dle § 142 odst. 1 z. č. 99/1963 Sb. (dále jen „o.s.ř.“) je odůvodněno § 151 odst. 3 o.s.ř., § 1, 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (2 úkony – upomínka, sepis žaloby po 100 Kč). Dále má žalobkyně právo na úhradu soudního poplatku za žalobu v částce 400 Kč.