19 C 189/2021-118 — Okresní soud v Karlových Varech
ECLI: ECLI:CZ:OSKV:2022:19.C.189.2021.1 Datum: 2022-05-09 Předmět: 36.672,77 EUR / poskytnuté služby Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 3 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 36.672,77 EUR / poskytnuté služby. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb..
1. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalované zaplacení částky 36.672,77 EUR s odůvodněním, že žalobkyně jako italská obchodní společnost poskytuje služby v oblasti nákladní dopravy a žalovaná, mimo jiné, podniká v silniční motorové dopravě včetně nákladní motorové dopravy nad 3,5 tuny. Žalovaná se obrátila na žalobkyni s žádostí o poskytování služeb ze dne 19. 6. 2015 s tím, že tímto byla mezi účastnicemi uzavřena smlouva o poskytování služeb, jejíž součástí jsou všeobecné dodací podmínky žalobkyně. Žalobkyně podle této smlouvy poskytovala služby pro dopravce spočívající v zajištění lodní přepravy trajektem pro žalovanou, jakož to provozovatele nákladní dopravy. Žalobkyně tyto služby poskytovala žalované na základě objednávek, avšak žalovaná od srpna 2001 přestala za poskytnuté služby platit. Žalovaná neuhradila fakturu [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo].
2. Žalovaná proti žalobě namítala, že nebyla seznámena s všeobecnými dodacími podmínkami žalobkyně, žalobkyně porušila smlouvu, neboť z její strany nebyla řádně provedena plnění dle smlouvy, přičemž na tato pochybení žalovaná opakovaně žalobkyni upozorňovala a požadovala nápravu. Dále žalovaná namítala, že je nucena rozporovat i samotný v žalobě uplatněný nárok žalobkyně, když na nesoulad žalobkyně opakovaně ještě před podáním žaloby upozorňovala a tento rozporovala.
3. Soud ve věci nařídil jednání na den 9. 5. 2022, ke kterému se žalovaná omluvila a souhlasila s jednáním v její nepřítomnosti. Obrana žalované shora citovaná je postavena pouze na obecných tvrzeních nemající žádnou relevanci pro dané řízení. Žalobkyně nevylíčila konkrétní rozhodující skutečnosti pro věc právně významné a k těmto konkrétním skutečnostem neoznačila ani žádné důkazy. Tím, že se nedostavila k nařízenému jednání se žalovaná zbavila možnosti být soudem poučena ve smyslu § 118a odst. 1 a 3 ve spojení s § 101 odst. 1 o.s.ř. o povinnosti doplnit svá neurčitá a nekonkrétní tvrzení a označit k doplněným tvrzením důkazy.
4. S ohledem na shora uvedené proto soud, s výjimkou níže uvedenou, provedl k důkazu pouze listiny předložené žalobkyní, jež prokazují její tvrzení uvedená v žalobě. Výjimka se týká žalovanou výslovně označených nesporných skutečností, kterými jsou:
1. žalobkyně je italskou obchodní společností poskytující služby v oblasti lodní dopravy,
2. žalovaná je obchodní společností, jejímž předmětem podnikání je, mimo jiné, silniční motorová doprava, a to včetně nákladní motorové dopravy nad 3,5 tuny,
3. mezi žalobkyní a žalovanou probíhala spolupráce v oblasti lodní přepravy nákladních vozidel žalované.
4. Jak soud předestřel shora, ostatní skutečnosti byly s ohledem na neaktivitu žalované předmětem dokazování. Předně soud s ohledem na obsah žalobkyní předloženou žádost o služby ze dne 19. 6. 2015 má soud za prokázané, že žalovaná byla seznámena s obchodními podmínkami žalované, neboť v této žádosti výslovně podepsala, že si důkladně přečetla a přijímá všeobecné podmínky dodávaných služeb uveřejněné na webových stránkách žalobkyně, byť se jedná o všeobecné obchodní podmínky v anglické a italské verzi. Soud má proto za prokázané, že účastnice uzavřeli smlouvu o poskytování služeb dne 19. 6. 2015 spolu s všeobecnými obchodními podmínkami (skutkový závěr č. 4).
5. Pokud se týče jednotlivých faktur, jakož i objednávek, změn objednávek, na základě kterých byly faktury žalobkyní vystaveny, provedl soud tyto k důkazu a má jimi za prokázané, že žalobkyně objednávkou ze dne 1. 4. 2021 objednala trajekt, fakturou [číslo], že žalobkyně vyúčtovala žalované za tyto služby částku 298,64 EUR se splatností 19. 8. 2021, objednávkou ze dne 19. 7. 2021 ve spojení se změnami objednávky ze dne 23. 7. 2021 (2x) a objednávkou ze dne 26. 7. 2021, 23. 7. 2021 a 22. 7. 2021, 21. 7. 2021, 16. 7. 2021 a 15. 7. 2021, že žalobkyně objednala trajekty, fakturou [číslo], že žalobkyně vyúčtovala žalované za tyto služby částku 7.414,50 EUR se splatností 4. 9. 2021, žalobkyně objednávkou ze dne 19. 7. a 22. 7. 2021 objednala trajekty, fakturou [číslo], že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 487,04 EUR, žalobkyně objednávkou ze dne 11. 8. 2021, 9. 8. 2021, 4. 8. 2021, 2. 8. 2021 (2x) objednala trajekty, fakturou [číslo], že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 7.503,60 EUR, žalobkyně objednávkou ze dne 16. 8. 2021, 23. 8. 2021, 20. 8. 2021, 17. 8. 2021, 16. 8. 2021, 30. 8. 2021, 27. 8. 2021, 24. 8. 2021, 11. 8. 2021 a změnou ze dne 11. 8. 2021 objednala trajekty fakturou [číslo], že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 11.016,18 EUR, žalobkyně objednávkou ze dne 13. 9. 2021, 10. 9. 2021, 8. 9. 2021, 6. 9. 2021, 1. 9. 2021, 30. 8. 2021, 27. 8. 2021 a 24. 8. 2021 objednala trajekty, fakturou [číslo], že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 8.968,68 EUR, že žalobkyně objednávkou ze dne 1. 9. 2021 objednala trajekty a fakturou [číslo], že žalobkyně žalované vyúčtovala částku 245,50 EUR. Uvedené dále prokazuje přehled neuhrazených faktur, tabulka založená na čl. spisu 35. Částky uvedené ve shora uvedených fakturách v celkové výši 42.617,77 EUR byly poníženy na částku 36.672,77 EUR (žalovaná částka) na základě dobropisů [číslo] na částku 82 EUR, [číslo] na částku 1.230 EUR, [číslo] na částku 82 EUR, [číslo] na částku 1.230 EUR, [číslo] na částku 1, 804 EUR, [číslo] na částku 1.476 EUR a [číslo] na částku 41 EUR.
6. Výzvou k úhradě dlužné částky ze dne 27. 9. 2021 spolu s dodejkou a výzvou k úhradě dlužné částky ze dne 8. 10. 2021 spolu s potvrzením o odeslání má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala před podáním žaloby k úhradě částek zažalovanou společnost.
5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 1723 odst. 1 občanského zákoníku vzniká závazek ze smlouvy, z protiprávního činu, nebo z jiné právní skutečnosti, která je k tomu podle právního řádu způsobilá. Podle § 1725 občanského zákoníku smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah.
6. V daném případě účastnice řízení uzavřeli tzv. inominátní smlouvu, na základě které žalobkyně zajišťovala pro žalovanou realizaci objednávek trajektů pro přepravu nákladních vozidel žalované. Žalovaná však povinnosti vyplývající ze shora uvedené smlouvy ve spojení s všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně řádně neplnila a neuhradila žalobkyni podle smlouvy za objednání trajektů, tak jak vyplývá ze shora citovaných objednávek, jakož i shora uvedených faktur. Soud proto žalobě co do jistiny v celém rozsahu vyhověl. Vedle toho má žalobkyně právo na úhradu zákonného roku z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku, a to ode dne, který následuje po dni splatnosti té které shora uvedené faktury. Dále má žalobkyně právo na úhradu částky 1.200 Kč za každou jednotlivou pohledávku vyplývající ze shora uvedených faktur (9x) podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve výši 1.200 Kč za každou uplatněnou pohledávku, celkem 10.800 Kč.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 139.408,64 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 931.855,08 Kč (měnový kurz ČNB ke dni 24. 9. 2021 činil 1 EUR = 25,41 Kč) sestávající z částky 12.060 Kč za každý ze šesti úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t., a to převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky dne 27. 9. 2021 a dne 8. 10. 2021, sepis žaloby, vyjádření ze dne 29. 3. 2022 a účast při jednání soudu dne 9. 5. 2022, včetně šesti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z odměny a paušální náhrady výdajů. Dále jsou náklady představovány soudním poplatek ve výši 46.657 Kč, jakož i jízdného na cestu z Prahy do Karlových Varů a zpět autobusem ve výši 369 Kč. Dále jsou náklady představovány náhradou za promeškaný čas strávený na cestě v celkové výši 968 Kč včetně DPH. V neposlední řadě jsou náklady představovány nocležným ve výši 1.971,44 Kč za ubytování v Karlových Varech.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.