20 C 109/2022-23 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 17. 6. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 6.288 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce vynaložil v této výši náklady na léčení svého pojištěnce [jméno] [příjmení] v příčinné souvislosti s ublížením na jeho zdraví, které způsobil žalovaný. 2. Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, respektive se v rámci lhůty stanovené jim ve výzvě doručené do vlastních rukou v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv byli výslovně upozorněni na to, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Soud má v dané věci za zjištěný a prokázaný následující skutkový stav. Žalovaný dne 12. 3. 2020 v době od 11:20 hod. do 11:49 hod. v ul. [ulice] v [obec] a poté v ul. [ulice] před barem [anonymizováno] vzájemně slovně napadat se [jméno] [příjmení], přičemž konflikt vyvrcholil tím, že [celé jméno žalovaného] udeřil [příjmení] sevřenou pěstí do obličeje, čímž mu podle lékařské zprávy o vyšetření v Karlovarské krajské nemocnici způsobil zlomenu nosu a kontuzi hlavy. Pracovní neschopnost [příjmení] nebyla vystavena. Léčení poškození zdraví si vyžádalo výjezd Zdravotnické záchranné služby Karlovarského kraje a ošetření v Karlovarské nemocnici, a.s. dne 12. 3. 2020 Magistrát města Karlovy Vary, odbor vnitřních věcí obdržel dne 17. 4. 2020 oznámení Krajského ředitelství policie Karlovarského kraje, Obvodní oddělení [obec] – [část obce] pod čj. KRPK [číslo] [číslo] na [celé jméno žalovaného], [datum narození], trvale bytem [ulice a číslo], [PSČ] [obec] pro přestupek proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o některých přestupcích"), kterého se měl dopustit tím, že jmenovaný se měl dne 12. 3. 2020 v době od 11:20 hod. do 11:49 hod. v ul. [ulice] v [obec] a poté v ul. [ulice] před barem [anonymizováno] vzájemně slovně napadat se [jméno] [příjmení], přičemž konflikt vyvrcholil tím, že [celé jméno žalovaného] udeřil [příjmení] sevřenou pěstí do obličeje, čímž mu podle lékařské zprávy o vyšetření v Karlovarské krajské nemocnici způsobil zlomenu nosu a kontuzi hlavy. Přestupkové řízení bylo skončeno dne 11. 6. 2020 podle ustanovení § 90 zákona č. 250/2016 Sb. o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a to uložením příkazu [jméno] [celé jméno žalovaného] s nabytím právní moci dne 4. 8. 2020 (viz vyrozumění Magistrátu města Karlovy Vary ze dne 11. 11. 2020). Z vyúčtování zdravotní péče zpracovaného žalobcem vyplývá, že náklady na léčení [jméno] [příjmení] v souvislosti s poškozením jeho zdraví žalovaným činily částku 6.288 Kč, kterou uhradil žalobce jako zdravotní pojišťovna [příjmení] [příjmení] (viz vyčíslení nákladů léčebné péče). Žalovaný, ačkoliv byl žalobcem vyzýván k zaplacení nákladů léčení, tj. k úhradě částky v celkové výši 6.288 Kč, mu dlužnou částku do současné doby neuhradil (viz výzva ze dne 17. 11. 2020 včetně dodejky). 4. Dle § 55 odst. 1 věty prvé zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, v platném znění, má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. 5. V daném případě dospěl soud k závěru, že žalobní návrh byl oprávněným a důvodným, proto mu v celém rozsahu vyhověl. V rámci řízení bylo prokázáno, že se žalovaný dopustil zaviněného protiprávního jednání (konkrétně přestupku) vůči pojištěnci žalobce tím, že 12. 3. 2020 v době od 11:20 hod. do 11:49 hod. v ul. [ulice] v [obec] a poté v ul. [ulice] před barem [anonymizováno] vzájemně slovně napadat se [jméno] [příjmení], přičemž konflikt vyvrcholil tím, že [celé jméno žalovaného] udeřil [příjmení] sevřenou pěstí do obličeje, čímž mu podle lékařské zprávy o vyšetření v Karlovarské krajské nemocnici způsobil zlomenu nosu a kontuzi hlavy. Pracovní neschopnost [příjmení] nebyla vystavena. Žalobce v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví uhradil náklady na léčení poškozeného v celkové výši 6.288 Kč a s ohledem na citované ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. má právo na náhradu těchto nákladů vůči žalovanému. Tím, že žalovaný neplnil řádně a včas, dostal se do prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku a žalobci vedle dlužné částky náleží i úrok z prodlení ve výši, která je v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Ke splnění povinnosti soud žalovanému stanovil běžnou třídenní lhůtu běžící od právní moci tohoto rozsudku dle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce, který byl ve věci zcela úspěšný, má vůči žalovanému právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených v tomto řízení. Náklady řízení žalobce pak představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1.000 Kč a paušální náhrada hotových výdajů ve výši 200 Kč podle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 1, § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony (výzva k plnění, podání žaloby). Lhůta k plnění byla opětovně stanovena jako obecná třídenní ve smyslu ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.