20 C 147/2022-18 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobce se žalobou doručenou Okresnímu soudu Karlových Varech dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 6.207 Kč s příslušenstvím, představující dlužné pojistné ke dni zániku pojištění, neboť mezi účastníky byly dne 27. 2. 2020, dne 1. 9. 2020 a dne 11. 9. 2020 uzavřeny pojistné smlouvy [číslo] [číslo] [číslo] jejichž předmětem bylo pojištění„ ACP III – 2014 COMBI“ vozidla tovární značky Mercedes – Benz, typ S, [registrační značka] a dále pojištění„ Autopojištění Combi Plus IV“ vozidla tovární značky Volkswagen, typ Passat, [registrační značka] a vozidla [registrační značka] žalované a ta svoji povinnost hradit sjednané pojistné porušila. 2. Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, respektive se v rámci lhůty stanovené jim ve výzvě doručené do vlastních rukou v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv byli výslovně upozorněni na to, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Soud má v dané věci za zjištěné, že žalobce jako pojišťovna zapsaná v obchodním rejstříku uzavřel se žalovanou dne 27. 2. 2020 pojistnou smlouvu typu ACP III - 2014 COMBI vozidla žalované, tovární značky Mercedes Benz, typ S, [registrační značka], s počátkem pojištění ode dne 27. 2. 2020 pro pojistné období v délce kvartální. Na základě pojistné smlouvy byla žalovaná povinna hradit pojistné ve výši 1.874 Kč (prokázáno pojistnou smlouvou [číslo]). Žalovaná sjednané pojistné řádně nehradila, ačkoliv byla pro jeho úhradu žalobcem upomínána. Pojistná smlouva zanikla z důvodu neplacení pojistného ke dni 4. 6. 2021. Dlužné pojistné za období od 27. 2. 2021 do 4. 6. 2021 činí částku 2.263 Kč včetně paušalizovaných nákladů spojení s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 900 Kč, kterou žalovaná do dnešního dne neuhradila (prokázáno přehledem předepsaného a uhrazeného pojistného, oznámením o zániku pojistné smlouvy, upomínkou k zaplacení dlužného pojistného a předžalobní upomínkou ze dne [datum]) Dále má soud ve věci zjištěné, že žalobce jako pojišťovna zapsaná v obchodním rejstříku uzavřel se žalovanou dne 1. 9. 2020 pojistnou smlouvu typu Autopojištění Combi Plus IV vozidla žalované, tovární značky Volkswagen, typ Passat, [registrační značka], s počátkem pojištění ode dne 1. 9. 2020 pro pojistné období v délce půlroční. Na základě uzavřené pojistné smlouvy byla žalovaná povinna platit pojistné ve výši 2.305 Kč (prokázáno pojistnou smlouvou [číslo]). Žalovaná sjednané pojistné řádně nehradila, ačkoliv byla o jeho úhradu žalobcem upomínána. Pojistná smlouva zanikla z důvodu neplacení pojistného ke dni 4. 6. 2021. Dlužné pojistné za období od 1. 3. 2021do 4. 6. 2021 činí částku 1.790 Kč, včetně paušalizovaných nákladů spojení s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 600 Kč, kterou žalovaná do dnešního dne neuhradila (prokázáno přehledem předepsaného a uhrazeného pojistného, oznámením o zániku pojistné smlouvy, upomínkou k zaplacení dlužného pojistného a předžalobní upomínkou ze dne [datum]). V neposlední řadě má soud v dané věci za zjištěné, že žalobce jako pojišťovna zapsaná v obchodním rejstříku uzavřel se žalovanou dne 11. 9. 2020 pojistnou smlouvu typu Autopojištění Combi Plus IV vozidla žalované, [registrační značka], s počátkem pojištění ode dne 11. 9. 2020 pro pojistné období v délce půlroční. Na základě uzavřené pojistné smlouvy byla žalovaná povinna platit pojistné ve výši 2.889 Kč (prokázáno pojistnou smlouvou [číslo]). Žalovaná sjednané pojistné řádně nehradila, ačkoliv byla o jeho úhradu žalobcem upomínána. Pojistná smlouva zanikla z důvodu neplacení pojistného ke dni 18. 6. 2021. Dlužné pojistné za období od 11. 3. 2021 do 18. 6. 2021 činí částku 2.154 Kč, včetně paušalizovaných nákladů spojení s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 600 Kč, kterou žalovaná do dnešního dne neuhradila (prokázáno přehledem předepsaného a uhrazeného pojistného, oznámením o zániku pojistné smlouvy, upomínkou k zaplacení dlužného pojistného a předžalobní upomínkou ze dne 20. 10. 2021). 4. Dle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 5. Dle ustanovení § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 6. Dle ustanovení § 2804 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 7. V daném případě dospěl soud k závěru, že žalobní návrh byl oprávněný a důvodný, proto mu v celém rozsahu vyhověl. Účastníci uzavřeli dne 27. 2. 2020, dne 1. 9. 2020 a dne 11. 9. 2020 platné pojistné smlouvy, které odpovídají ustanovení citovaného § 2758 odst. 1 občanského zákoníku. Na základě těchto pojistných smluv byla žalovaná povinna platit žalobci sjednané pojistné ve výši 1.874 Kč kvartálně a sjednané pojistné ve výši 2.305 Kč a ve výši 2.889 Kč vždy půlročně. Žalovaná svých povinností vyplývajících jí z pojistných smluv nesplnila, dlužné pojistné neuhradila. Žalobce má nárok na pojistné za dobu trvání pojištění, které mu žalovaná do současné doby nezaplatila, proto jí byla tato povinnost stanovena rozhodnutím soudu. Vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila řádně a včas, dostala se do prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku a ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Žalobce uplatňuje po žalované úhradu úroku z prodlení v zákonné výši a to ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby. Ke splnění povinnosti byla žalované stanovena běžná třídenní lhůta běžící od právní moci tohoto rozsudku dle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, přísluší mu tedy plná náhrada nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastoupení účastníka advokátem dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, v celkové výši 600 Kč (odměna za tři úkony právní služby v plné výši - převzetí zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění a podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) a náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění. Podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. se částka odměny a náhrad advokáta dále zvyšuje o 21 % daň z přidané hodnoty dle zákona č. 235/2004 Sb. Celkem byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 1.489 Kč splatná dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobce, a to v běžné třídenní lhůtě.