9 C 265/2022-26 — Okresní soud v Karlových Varech

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne 6. 7. 2022 žalobce navrhoval vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 1.980 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnil žalobce tím, že žalovaná nedostála své zákonné povinnosti zaplatit žalobci částku 1.980 Kč s příslušenstvím, představující výši příspěvku, na který má žalobce nárok dle ustanovení § 4 zákona o pojištění odpovědnosti pokračování - 2 - sp. zn. 9 C 265/2022 z provozu motorového vozidla vůči žalované jako vlastníku a provozovateli motorového vozidla [registrační značka], za období od 25. 2. 2021 do 13. 4. 2021. Žalovaná nárok žalobce co do důvodu i výše uznala za správný podáním doručeným soudu dne 12. 8. 2022, současně požádala soud o umožnění splácet dluh v měsíčních splátkách po 200 Kč, neboť se nachází v neutěšené finanční situaci. Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 153a odst. 4 o.s.ř. a k vydání rozsudku pro uznání nenařídil jednání, neboť by konání jednání pouze zvýšilo náklady řízení, které by žalovaná byla povinna žalobci uhradit. <b>Podle § 153a odst. 1 věty prvé o.s.ř., uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání.</b> S ohledem na uznání žalované rozhodl soud rozsudkem pro uznání podle § 153a odst. 1 o.s.ř. Povaha sporu, jehož předmětem je peněžité plnění z dvoustranného quasi závazkového vztahu, nebrání vydání rozsudku pro uznání ve smyslu ustanovení § 153a odst. 2 o.s.ř. Při svém rozhodování vycházel soud toliko ze skutkových tvrzení žalobce a uznání žalované. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, v platném znění, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. pokračování -3- sp. zn. 9 C 265/2022 Po právní stránce hodnotí soud nárok žalobce jako důvodný. Nárok žalobce je odůvodněn citovaným ustanovením § 4 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění. Výše dlužné částky představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo za období od 25. 2. 2021 do 13. 4. 2021, tzn. celkem za 48 nepojištěných dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 35 Kč, kdy se jedná o osobní automobil s objemem válců motoru nad 1.000 cm3, tedy částku 1.680 Kč a 300 Kč jako náklady na jeho uplatnění. Tím, že žalovaná neplnila řádně a včas, dostala se do prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku a žalobci vedle dlužné částky náleží i úrok z prodlení ve výši, která je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Podle ustanovení § 160 odst. 1 část věty za středníkem o.s.ř. stanovil soud žalované povinnost plnění v měsíčních splátkách ve výši 200 Kč, když vycházel z uznání žalované a ze skutečnosti, že žalobce s tímto splátkovým kalendářem souhlasil. Dle přesvědčení soudu je částka 200 Kč měsíčně schopna v rozumném časovém horizontu uspokojit nárok žalobce (včetně náhrady nákladů řízení) a současně je žalovaná schopna ji reálně splácet. Plynulost splácení je zajištěna ztrátou výhody splátek při nezaplacení kterékoliv ze splátek. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, přísluší mu tedy plná náhrada nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastoupení účastníka advokátem dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, v celkové výši 600 Kč (odměna za tři úkony právní služby v plné výši - převzetí zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění a podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) a náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění. Podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. se částka odměny a náhrad advokáta dále zvyšuje o 21 % daň z přidané hodnoty dle zákona č. 235/2004 Sb. Celkem byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 1.489 Kč splatná rovněž ve shora uvedeném splátkovém kalendáři, platební místo k rukám advokátky bylo stanoveno dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. pokračování -4- sp. zn. 9 C 265/2022