11 C 25/2021-110 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni celkem 250 224 Kč s příslušenstvím za provedené, vyfakturované servisní práce a za prodeje náhradních dílů. 2. Žalovaná skutečnost, že je zavázaná uhradit žalobkyni žalovanou částku, a to z titulu uvedeného v žalobě, nikterak nerozporovala. Namítala však, a to s poukazem na dohodu o uznání dluhu ze dne 20. 2. 2022, že si účastníci sjednali splatnost pohledávky do 31. 12. 2022. 3. Při jednání dne 26. 4. 2023 žalobkyně uvedla, že pohledávka nebyla žalovanou uhrazena, a to ani částečně. S ohledem na uzavřenou dohodu o uznání dluhu vzala žalobu zpět co do požadavku na zaplacení zákonného úroku z prodlení z jednotlivých faktur, a to od doby jejich splatnosti do 31. 12. 2022. Soud v této části řízení zastavil v souladu s ust. § 96 o.s.ř. (viz výrok II.). 4. Z listinných důkazů zjistil soud následující: 5. Z uznání dluhu ze dne 20. 2. 2020 bylo zjištěno, že žalovaná jako dlužník uznala vůči žalobkyni svůj dluh v celkové výši 9 880 449,51 Kč. Součástí této dohody je i příloha, v níž jsou zahrnuty též dluhy z níže uvedených faktur. 6. Žalobkyně na základě zakázkového listu č. [anonymizováno] vystavila žalované servisní fakturu [číslo] ze dne 28. 5. 2018 splatné dne 11. 6. 2018, kdy se jednalo o opravu záložního akumulátoru, diagnostiky, montáže držáku pro dvě olejová vedení a automatické převodovky na vozidle [registrační značka]. Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky ve výši 6 041 Kč. 7. Žalobkyně na základě zakázkového listu č. [anonymizováno] vystavila žalované fakturu za dodávku náhradních dílů dle textu faktury [číslo] ze dne 31. 5. 2018, splatné dne 14. 6. 2018. Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky ve výši 12 015 Kč. 8. Žalobkyně na základě zakázkového listu č. [anonymizováno] vystavila žalované servisní fakturu [číslo] ze dne 17. 6. 2018 splatné dne 1. 7. 2018. Obsahem této faktury je servis vozidla [registrační značka], jednalo se kontrolu podvozku a závady sníženého výkonu vozidla. Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky ve výši 7 432 Kč. 9. Žalobkyně na základě zakázkového listu č. [anonymizováno] vystavila žalované fakturu [číslo] ze dne 29. 6. 2018 splatné dne 13. 7. 2018, jejímž obsahem byl prodej náhradních dílů na vozidlo. Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky ve výši 49 793 Kč. 10. Žalobkyně na základě zakázkového listu č. [anonymizováno] vystavila žalované fakturu [číslo] ze dne 31. 7. 2018 splatné dne 14. 8. 2018, kterou si žalovaná objednala a žalobkyně prodala náhradní díly na vozidlo, jež jsou specifikované a vyúčtované ve zmíněné faktuře. Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky ve výši 11 212 Kč. 11. Žalobkyně na základě zakázkového listu č. [anonymizováno], jehož obsahem byla oprava vozidla s [registrační značka], kdy oprava činila diagnostiku vozidla společně s opravou hadičky a výměnou podtlakového ventilu, jenž netěsnil, vystavila žalované servisní fakturu [číslo] ze dne 15. 8. 2018 splatné dne 29. 8. 2018. Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky ve výši 10 485 Kč. 12. Žalobkyně na základě zakázkového listu č. [anonymizováno] uskutečnila prodej náhradních dílů, které jsou blíže specifikované a vyúčtované ve faktuře [číslo] ze dne 15. 8. 2018, splatné dne 29. 8. 2018, jenž žalobkyně vystavila. Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky ve výši 10 252 Kč. 13. Žalobkyně na základě zakázkového listu č. [anonymizováno] prodala žalované náhradní díly na vozidlo, jež jsou specifikované a vyúčtované ve faktuře [číslo] ze dne 31. 8. 2018 splatné dne 14. 9. 2018. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky ve výši 11 158 Kč. 14. Žalobkyně na základě zakázkového listu č. [anonymizováno] ze dne 27. 9. 2018, byly žalované prodány náhradní díly specifikované na faktuře a byly vyúčtovány fakturou [číslo] splatné dne 11. 10. 2018. Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky ve výši 6 523 Kč. 15. Žalobkyně na základě zakázkového listu č. [anonymizováno] ze dne 6. 9. 2018, byly žalované provedeny opravy na vozidle s [registrační značka], jež se týkaly opravy motoru a autorádia, blíže specifikované ve vystavěné servisní faktuře [číslo] splatné dne 5. 11. 2018. Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky ve výši 19 674 Kč. 16. Žalobkyně na základě zakázkového listu č. [anonymizováno], byly žalované prodány náhradní díly, které jsou blíže specifikované a vyúčtované ve vydané faktuře [číslo] ze dne 2. 11. 2018, splatné dne 16. 11. 2018. Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky ve výši 44 355 Kč. 17. Žalobkyně na základě zakázkového listu č. [anonymizováno], kterým žalované prodala náhradní díly, které jsou blíže specifikovány a vyúčtovány ve faktuře [číslo] ze dne 30. 11. 2018, splatné dne 14. 12. 2018. Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky ve výši 4 703 Kč. 18. Žalobkyně na základě vydaného zakázkového listu č. [anonymizováno], kdy žalované provedla opravy vozidla [registrační značka]. Opravy se vztahovaly k motoru vozidla, kdy samotná oprava se týkala zaseklého ventilu konstantního škrcení. Blíže specifikováno v servisní faktuře [číslo] ze dne 5. 11. 2018, splatné 4. 1. 2019. Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky ve výši 8 962 Kč. 19. Žalobkyně na základě zakázkového listu č. [anonymizováno], kterým prodala žalované náhradní díly, které jsou blíže specifikované a vyúčtované ve faktuře [číslo] ze dne 28. 12. 2018, splatné dne 11. 1. 2019. Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky ve výši 8 399 Kč. 20. Žalobkyně na základě zakázkového listu č. [anonymizováno], byly žalované provedeny opravy na vozidle [registrační značka]. Opravy se týkaly zapalování u vozidla a poté výměny spínací skříňky. Provedené opravy jsou blíže specifikovány a vyúčtovány v servisní faktuře [číslo] ze dne 22. 1. 2019, splatné dne 5. 2. 2019. Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky ve výši 21 132 Kč. 21. Žalobkyně na základě zakázkového listu č. [anonymizováno] prodala žalované náhradní díly, které jsou blíže specifikované a vyúčtované ve faktuře [číslo] ze dne 31. 1. 2019, splatné 14. 2. 2019. Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky ve výši 8 997 Kč 22. Žalobkyně na základě zakázkového listu č. [anonymizováno], byly žalobkyní provedeny opravy vozidla žalované s [registrační značka]. Oprava se týkala diagnostiky motoru zmíněného vozidla, která je blíže specifikována a vyúčtována v servisní faktuře [číslo] ze dne 2. 2. 2019, splatné dne 16. 2. 2019. Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky ve výši 9 091 Kč. 23. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky upomínkou ze dne 26. 10. 2020. Žalovaná neuhradila na vyfakturované částky dosud ničeho. 24. Výše uvedená skutková zjištění vzal soud za skutkový stav věci. 25. Po právní stránce byla věc soudem posouzena takto: 26. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce dle ust. § 2079 a násl. a dle ust. § 2586 a násl. občanského zákoníku. 27. Podle ust. § 2079 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 28. Podle ust. § 2586 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník Smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu. 29. Soud posoudil věc dle výše citovaných zákonných ustanovení a dospěl k závěru, že žalobkyně má oproti žalované nárok na úhradu shora uvedených částek jednak z titulu neuhrazení kupní ceny, jednak z titulu neuhrazené ceny díla. Tuto skutečnost ostatně žalovaná nikterak nerozporovala, když její obrana spočívala pouze v odkazu na dohodu účastníků o změně splatnosti dluhu žalobkyně k 31. 12. 2022, která byla součástí dohody o uznání dluhu žalovanou. Žalobkyně vzala žalobu co do zákonného úroku z prodlení ze žalované částky stanoveného dle splatnosti shora specifikovaných faktur s ohledem na hospodárnost řízení zpět, soud proto rozhodoval pouze o příslušenství žalované pohledávky stanoveném dle splatnosti dluhu tvrzené žalovanou (31. 12. 2022). Vzhledem k tomu, že žalovaná nerozporovala ani tvrzení žalobkyně o tom, že k 31. 12. 2022 ani později nebyla žalovanou na předmětný nárok uhrazena jakákoli částka, rozhodl soud, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku a přiznal žalobkyni žalovanou jistinu včetně zákonného úroku z prodlení z této částky počínaje 1. 1. 2023, a to dle § 1970 občanského zákoníku. náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 91 660,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 10 010 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a §