11 C 54/2023-11 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazeného pojistného, které byl žalovaný žalobkyni povinen platit podle Pojistné smlouvy – sdružené pojištění vozidla [číslo] uzavřené mezi účastníky řízení dne 18. 12. 2020. 2. Žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání při splnění podmínek § 115a o. s. ř. 4. Protože se žalovaný ve věci nevyjádřil, provedl soud k důkazu pouze listiny předložené žalobkyní. Zjištění učiněná z listin předložených žalobkyní soud pokládá za skutkový závěr ve věci samé, jelikož si tato dílčí skutková zjištění neodporují. 5. Pojistnou smlouvou dne 18. 12. 2020 [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla [registrační značka], má soud za prokázané, že se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout pojištění a žalovaný se zavázal hradit žalobkyni pojistné. Pojištění bylo smlouvou sjednáno na dobu neurčitou, počátek pojištění byl sjednán na den 18. 12. 2020. Žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od 18. 4. 2021 do 7. 8. 2021 v celkové výši 10 297 Kč, ačkoliv byl žalobkyní k zaplacení pojistného opakovaně upomínán (upomínkou ze dne 16. 6. 2021, dopisem ze dne 18. 8. 2021). Dále žalovaný neuhradil náklady na upomínání, sjednané v citované smlouvě ve výši 200 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 22. 6. 2022 soud zjistil, že žalobkyně (prostřednictvím svého právního zástupce) vyzvala žalovaného k dobrovolnému splnění dluhu i před podáním žaloby. 6. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními posoudil soud věc po právní stránce takto: 7. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 8. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 9. Podle § 1970 o. z. o dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 10. Mezi účastníky řízení byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu § 2758 odst. 1 o. z. Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal, když žalobkyni nezaplatil pojistné za období od 18. 4. 2021 do 7. 8. 2021 včetně nákladů na upomínání ve výši 200 Kč. Neuhrazením pojistného k datu splatnosti se žalovaný dostal do prodlení. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalovaném i zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ode dne následujícího po dni, kdy mělo být pojistné dle příslušného ustanovení pojistných podmínek uhrazeno. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 297 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.