12 C 138/2023-14 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky 44.234 Kč s přísl. představující náhradu za užívání bytové jednotky ve vlastnictví žalobce bez právního důvodu za období od 01.05.2022 do 07.11.2022 ve výši 44.234 Kč. Žalovaná dluh ani po výzvě žalobce ze dne 07.12.2022 neuhradila. 2. Žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala. 3. Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů. Žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil a žalovaná v rámci lhůty, která jí byla stanovena ve výzvě doručené jí do vlastních rukou postupem dle o.s.ř., se v tomto směru nevyjádřila, ačkoliv zároveň byla poučena o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud mít za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Na základě žalobcem předložených listinných důkazů má soud za zjištěné, že žalobce je vlastníkem bytové jednotky [číslo] v budově [adresa] na pozemku [parcelní číslo] v katastrálním území Dalovice, obec Dalovice (na adrese [adresa žalované]), kterou žalovaná užívala bez právního důvodu v období od 01.05.2021 do 07.11.2022. Rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 9. 2. 2021, č. j. 17 C 49/2021-192, který nabyl právní moci ve výroku I. a III. dne 25. 7. 2022 a vykonatelnosti dne 29. 7. 2022, výrok II. a IV. nabyl právní moci dne 3. 3. 2022, kdy výrok IV. je vykonatelný dnem 8. 3. 2022, byla stanovena náhrada za užívání předmětné bytové jednotky ve výši 7.100 Kč měsíčně. Žalovaná žalobci neuhradila za užívání bytové jednotky v období 01.05.2021 do 07.11.2022 (kdy ji vyklidila) částku 6 x 7.100 Kč a za poměrnou část měsíce [číslo] (7 dnů) částku 1.634 Kč. 5. Po právní stránce soud posoudil věc takto: 6. Podle § 2991 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb. (dále jen „o.z.“) kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. 7. Podle § 2991 odst. 2 o. z., bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. 8. Soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, proto jí s poukazem na shora citovaná ustanovení vyhověl, neboť žalovaná užívala předmětnou bytovou jednotku u uvedeném období bez právního důvodu a proto je povinna zaplatit žalobci náhradu za její užívání včetně zákonného úroku z prodlení s poukazem na ust. § 1970 občanského zákoníku od data odvislého od výzvy žalobce k plnění ze dne 07.12.2022. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 13.386 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.770 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 44.234 Kč sestávající z částky 2.900 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 9.600 Kč ve výši 2.016 Kč.