12 C 95/2023-41 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vnikl z titulu nesplnění povinností plynoucích ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 26. 11. 2019, uzavřené mezi žalobkyní a právním předchůdcem žalované [jméno] [příjmení], [datum narození], zemřelým 29. 1. 2021. Na základě pravomocného usnesení Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 15. 2. 2022, č. j. [číslo jednací] vstoupila žalovaná do práv a povinností jejího zemřelého otce [jméno] [příjmení] s tím, že odpovídá za dluhy pozůstalosti mimo jiné i za dluh uplatněný v tomto řízení. 3. Žalovaná v podání došlém soudu dne 3. 4. 2023 učinila projev vůle směřující k uznání žalované částky co do základu i co do výše popsané v žalobě ze dne 13. 2. 2023 a požádala o povolení splátek dluhu s příslušenstvím. 4. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud ve věci rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou. Podle hmotného práva je nárok dán dle ust. § 2395 občanského zákoníku. 5. K výzvě soudu žalovaná v podání došlém soudu dne 21. 4. 2023 uvedla ke svým osobním, majetkovým a výdělkovým poměrům, že má dluhy u věřitelů ve výši několika desítek tisíc Kč, přičemž momentálně je jejím jediným příjmem výživné na jejího syna ve výši 4.000 Kč. Žalovaná se snaží něco prodat, aby měli spolu se synem nějaké peníze na jídlo, a tento měsíc ani nemá jak zaplatit své další dluhy. K měsíčním výdajům uvedla, že tyto činí částku 16.500 Kč. Žalovaná požádala o povolení splátek ve výši 500 Kč měsíčně. Z připojené pracovní smlouvy soud zjistil, že byla zaměstnána od 3. 4. 2023, avšak ke dni 19. 4. 2023 jí byl pracovní poměr zrušen ve zkušební době. Za této situace soud nemohl žalované povolit zaplatit dluh v měsíčních splátkách, neboť nemá žádný měsíční příjem, z něhož by bylo možné poukazovat splátky v takové výši, která by znamenala zaplacení celého dluhu včetně příslušenství v přiměřené době. Soud proto dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil žalované zaplatit dluh včetně příslušenství v zákonné 3 denní lhůtě. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.534 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.934 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.