14 C 267/2023-19 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 7. 6. 2023 domáhala zaplacení částky 73.900 Kč s příslušenstvím z titulu nesplněných povinností vyplývajících žalované ze smlouvy o podnikatelském úvěru [číslo] uzavřené dne 11. 8. 2022. 2. Žalovaná s žalobou nesouhlasila, namítala, že celý dluh uhradila již v lednu 2023. 3. V reakci na stanovisko žalované vzala žalobkyně podáním doručeným v den nařízeného ústného jednání zpět co do částky 71.100 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná uvedenou částku uhradila ještě před podáním žaloby. Na svém nároku co do částky 2.800 Kč setrvala. 4. Ze smlouvy o podnikatelském úvěru [číslo] ze dne 11. 8. 2022 uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou a z potvrzení o provedené platbě ze dne 11. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 42.000 Kč a žalovaná se jej zavázala splatit spolu s s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 1 % za každý den čerpání úvěru (29.400 Kč) v 5 splátkách po 8.400 Kč splatných k datu 24. 8. 2022, 7. 9. 2022, 21. 9. 2022 5. 10. 2022 a 19. 10. 2022. Pro případ prodlení žalované úhradou jakékoliv splátky byla sjednána smluvní pokuta ve výši 500 Kč. 5. Z výpisu vybraných pohybů na účtu žalované soud zjistil, že žalovaná zaplatila žalobkyni na účet [číslo] [variabilní symbol] v období od 13. 9. 2022 do 21. 1. 2023 celkem částku 75.600 Kč, a to dne 13. 9. 2022 částku 1.000 Kč, dne 19. 9. 2022 částku 2.000 Kč, dne 18. 10. 2022 částku 5.500 Kč, dne 21. 10. 2022 částku 16.500 Kč, dne 21. 11. 2022 částku 1.800 Kč, dne 24. 11. 2022 částku 20.300 Kč, dne 21. 12. 2022 částku 5.000 Kč, dne 27. 12. 2022 částku 1.500 Kč, dne 19. 1. 2023 částku 10.000 Kč a dne 21. 1. 2023 částku 12.000 Kč. 6. Z předžalobní výzvy žalobkyně ze dne 30. 12. 2022 soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu na účet [číslo] VS. [číslo]. 7. Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: 8. Dne 11. 8. 2022 byla mezi účastníky uzavřena smlouva o podnikatelském úvěru [číslo] na základě které žalobkyně poskytla žalované finanční prostředky ve výši 42.000 Kč a žalovaná se je zavázala žalobkyni vrátit v 5 splátkách po 8.400 Kč splatných k datu 24. 8. 2022, 7. 9. 2022, 21. 9. 2022 5. 10. 2022 a 19. 10. 2022 včetně poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 29.400 Kč. Žalovaná splátky řádně nesplácela, do sjednaného data splatnosti úvěru uhradila pouze částku 8.500 Kč nicméně poté v období od 21. 10. 2022 do 21. 1. 2023 zaplatila žalobkyni částku 67.100 Kč. K datu podání žaloby dne 7. 6. 2023 byl dluh žalované včetně úroků z prodlení uhrazen (do data 21. 1. 2023 uhradila žalovaná celkem částku 75.600 Kč). 9. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: 10. Podle ust. § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 11. Podle ust. § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 12. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 13. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru podle ust. § 2395 a násl. občanského zákoníku, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr vrátit spolu s úroky. Žalobkyně svůj závazek vyplývající ze smlouvy poskytnout žalované finanční prostředky splnila, žalovaná však svému závazku úvěr splatit v dohodnutých splátkách a lhůtách nedostála, nicméně celý dluh ve výši 73.900 Kč včetně úroků z prodlení uhradila ještě několik měsíců před podáním žaloby. Žalobkyně sice tvrdila, že žalovaná do data podání žaloby zaplatila celkem částku 71.100 Kč, nicméně toto její tvrzení bylo v rozporu s důkazem předloženým žalovanou (výpis z účtu), a to jak co do počtu plateb žalované, tak do jejich výše. 14. S ohledem na uvedené soud řízení co do částky 71.100 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 20. 10. 2022 do zaplacení a co do úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2.800 Kč od 20. 10. 2022 do 21. 10. 2022 řízení dle ust. § 96 o. s. ř. zastavil a ve zbývajícím rozsahu co do částky 2.800 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2.800 Kč od 22. 10. 2022 do zaplacení žalobou jako nedůvodnou zamítl. 15. Výrok o náhradě nákladů je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žaloba nebyla podána důvodně a žalovaná žádné náklady řízení nepožadovala.