15 C 147/2023-13 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 120.937,30 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku tohoto rozsudku z titulu nesplněné povinnosti vyplývající žalované z úvěrové smlouvy [číslo] ze dne 3. 11. 2016 Touto smlouvou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr s úvěrovým limitem 250 000 Kč. Žalovaná tento úvěr plně čerpala, čímž jí v souvislosti s uvedenou smlouvou vznikla povinnost tuto částku včetně sjednaných úroků ve výši 9,9 % p.a. splatit pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 3.781 Kč do 20. 11. 2024. Tuto svoji povinnost žalovaná řádně nesplnila, žalobkyně proto dopisem ze dne 30. 1. 2023 prohlásila celý dluh žalované za splatný k 20. 4. 2022 a vyzvala ji k zaplacení dluhu ve výši 141.965,24 Kč. 2. Žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Ze smlouvy o úvěru 009106049R ze dne 3. 11. 2016 soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalované úvěr s úvěrovým limitem 250 000 Kč, který se zavázala splatit včetně sjednaných úroků ve výši 9,90 % p.a. pravidelnými 96 měsíčními splátkami ve výši 3.781 Kč počínaje dnem 20. 12. 2016 a konče dnem 20. 11. 2024. 5. Z výpisu z účtu žalované za rok 2016 soud zjistil čerpání jednotlivých částek. 6. Z dopisu ze dne 31. 1. 2023 soud zjistil, že žalobkyně z důvodu nesplácení úvěru žalovanou prohlásila zůstatek dluhu žalované ke dni 20. 4. 2022 za splatný a současně ji vyzvala k zaplacení částky ve výši 141.965,24 Kč (představující splátky v prodlení včetně sjednaného úroku, úroky z prodlení a poplatky za vedení úvěrového účtu) v termínu do 7 dnů od odeslání výzvy. 7. Z výpisu z úvěrového účtu žalované soud ověřil výši dlužné jistiny a jejího příslušenství. 8. Vzhledem k tomu, že si jednotlivá dílčí skutková zjištění vzájemně neodporují, poukazuje na ně soud jako na skutkový závěr ve věci. 9. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 10. Na základě výše uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla řádně uzavřena smlouva o úvěru, který žalovaná čerpala ve výši 25.000 Kč. Žalovaná se zavázala tyto prostředky splácet 96 měsíčními splátkami stanovenými úvěrovou smlouvou, tj. po 3.781 Kč, a to včetně sjednaného smluvního úroku ve výši 9,9 % ročně, své povinnosti vyplývající ze smlouvy však žalovaná řádně neplnila. Proto žalobkyně využila svého práva vyplývajícího z příslušného ustanovení obchodních podmínek, kterými byla žalovaná dle předmětné smlouvy vázána, a úvěr ke dni 20. 4. 2022 zesplatnila. Žalované tak vznikla povinnost vrátit žalobkyni poskytnuté plnění včetně sjednaných úroků z úvěru. 11. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, tedy vyhověl žalobě jak co do žalované částky, tak i co do úroku z prodlení z této částky uplatněného v souladu s § 1970 o.z., dle kterého má věřitel právo požadovat vedle plnění i úroky z prodlení. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 27.489,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4.838 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 120.937,30 Kč sestávající z částky 5.940 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 5.940 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 5.940 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 18.720 Kč ve výši 3.931,20 Kč.