15 C 30/2021-120 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se návrhem z 3. 12. 2020 po žalované domáhala zaplacení částky ve výši 183.400 Kč z titulu neuhrazených faktur za opravy vozidel a faktur vystavených na žalovanou odebrané náhradní díly. 2. Žalovaná nerozporovala skutečnost, že by měla žalobkyni uhradit z důvodu výše uvedených celkem částku 183.400 Kč, s poukazem na dohodu o uznání dluhu z 20. 2. 2020 však namítala, že účastníci sjednali splatnost předmětné pohledávky na 31. 12. 2022. 3. Žalobkyně při jednání konaném dne 23. 03. 2023 uvedla, že žalovaná dosud neuhradila žalobkyni ničeho. V průběhu tohoto jednání vzala žalobkyně svou žalobu zpět co do příslušenství specifikovaného ve výroku I., z toho důvodu bylo řízení dle § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. částečně zastaveno. 4. Ze zakázkového listu č. [anonymizováno] byla zjištěna oprava vozidla s [registrační značka], IČ vozidla: W [bankovní účet], která byla vyúčtována fakturou [číslo] na částku 3.027 Kč ze dne 09. 02. 2019, splatnou 23. 02. 2019. Ze zakázkového listu č. [anonymizováno] byla provedena diagnostika vozidla [registrační značka] s IČ: [anonymizováno], vyúčtovaná fakturou [číslo] na částku 8.282 Kč ze dne 22. 02. 2019 se splatností 8. 03. 2019. Na základě zakázkového listu č. [anonymizováno] byla provedena dodávka náhradních dílů, vyúčtovaná fakturou [číslo] ze dne 28. 02. 2019 na částku 6.954 Kč se splatností dne 14. 03. 2019. Ze zakázkového listu č. [anonymizováno] bylo zjištěno, že zněl na dodávku náhradních dílů následně vyúčtovaných fakturou [číslo] ze dne 29. 03. 2019 na částku 1.867 Kč se splatností dne 12. 04. 2019. Ze zakázkového listu č. [anonymizováno] vyplývá, že zněl na dodávku náhradních dílů, které byly vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 31. 05. 2019 na částku 33.863 Kč splatnou dne 14. 06. 2019. Zakázkový list č. [anonymizováno] zněl na diagnostiku vozidla, [registrační značka] s IČ: [anonymizováno], vyfakturovanou dne 25. 06. 2019 fakturou [číslo] na částku 2.792 Kč splatnou 09. 07. 2019. Ze zakázkového listu č. [anonymizováno] plyne, že zněl na náhradní díly následně vyúčtované fakturou [číslo] ze dne 28. 06. 2019 na částku 5.340 Kč, splatnou dne 12. 07. 2019. Zakázkový list č. [anonymizováno] zněl na náhradní díly vyúčtované fakturou [číslo] ze dne 28. 06. 2019 na částku 20.364 Kč splatnou dne 12. 07. 2019. Zakázkový list č. [anonymizováno] byl vystaven na servis vozidla [registrační značka], s IČ: W [bankovní účet] vyúčtovaného fakturou [číslo] ze dne 17. 07. 2019 na částku 8.226 Kč se splatností dne 31. 07. 2019. Na základě zakázkového listu č. [anonymizováno] byly žalobkyní žalované dodány náhradní díly vyúčtované faktura [číslo] ze dne 31. 07. 2019 na částku 9.514 Kč, splatnou dne 14. 08. 2019. Na základě zakázkového listu č. [anonymizováno] byla provedena oprava prasklého čelního skla vozidla s [registrační značka] s IČ: [anonymizováno], která byla vyúčtovaná fakturou [číslo] ze dne 17. 07. 2019, splatnou dne 31. 07. 2019, na níž zbývá, po částečném plnění pojišťovnou ve výši 16.760 Kč, k úhradě částka 3.518 Kč. Na základě zakázkového listu č. [anonymizováno] žalobkyně dodala žalované náhradní díly, vyúčtované fakturou [číslo] ze dne 30. 08. 2019 na částku 1.446 Kč, splatnou dne 13. 09. 2019. Na základě zakázkového listu č. [anonymizováno] byla provedena diagnostika vozidla [registrační značka] s IČ: [anonymizováno] vyúčtovaná fakturou [číslo] ze dne 02. 09. 2019 na částku 28.827 Kč splatnou dne 16. 09. 2019. Na základě zakázkového listu č. [anonymizováno] byla provedena oprava spínací skříňky vozidla s [registrační značka] a IČ: [anonymizováno] vyúčtovaná fakturou [číslo] ze dne 05. 09. 2019 na částku 7.516 Kč se splatností dne 19. 09. 2019 na základě zakázkového listu č. [anonymizováno] byla provedena opravu podvozku vozidla s [registrační značka] s IČ: [anonymizováno] vyúčtovaná fakturou [číslo] ze dne 11. 09. 2019 na částku 16.415 Kč se splatností dne 25. 09. 2019. Na základě zakázkového listu č. [anonymizováno] byla provedena oprava motoru vozidla s [registrační značka] s IČ: [anonymizováno], která byla vyúčtovaná fakturou [číslo] ze dne 26. 10. 2018 na částku 20.265 Kč, splatné dne 09. 11. 2018. Na základě faktury [číslo] ze dne 19. 03. 2019 vystavené na částku 1.210 Kč splatné dne 02. 04. 2019, prodala žalobkyně žalované ojetý vůz [anonymizována dvě slova] [číslo]. Na základě faktury [číslo] ze dne 19. 03. 2019 znějící na částku 3.974 Kč, splatnou dne 02. 04. 2019, byl přefakturován dopravní přestupek žalované ze dne 12. 02. 2019 vozem [anonymizována dvě slova] [číslo] s [registrační značka]. 5. Shora uvedená dílčí skutková zjištění považuje soud za skutkový stav ve věci. 6. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce dle ust. § 2079 a násl. a dle ust. § 2586 a násl. občanského zákoníku. 7. Soud posoudil věc dle výše citovaných ustanovení a dospěl k závěru, že žalobkyně má oproti žalované nárok na úhradu shora uvedených částek jednak z titulu neuhrazení kupní ceny, jednak z titulu neuhrazené ceny díla. Tuto skutečnost ostatně žalovaná nikterak nerozporovala, když její obrana spočívala pouze v odkazu na dohodu účastníků o změně splatnosti dluhu žalobkyně k 31. 12. 2022, která byla součástí dohody o uznání dluhu žalovanou. Žalobkyně vzala žalobu co do zákonného úroku z prodlení ze žalované částky stanoveného dle splatnosti shora specifikovaných faktur s ohledem na hospodárnost řízení zpět, soud proto rozhodoval pouze o příslušenství žalované pohledávky stanoveném dle splatnosti dluhu tvrzené žalovanou (31. 12. 2022). Vzhledem k tomu, že žalovaná nerozporovala ani tvrzení žalobkyně o tom, že k 31. 12. 2022 ani později nebyla žalovanou na předmětný nárok uhrazena jakákoli částka, rozhodl soud, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku a přiznal žalobkyni žalovanou jistinu včetně zákonného úroku z prodlení z této částky počínaje 1. 1. 2023, a to dle § 1970 občanského zákoníku. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 102.732,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 7.336 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 183.400 Kč sestávající z částky 8.460 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 8.460 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 8.460 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 13. 5. 2021, z částky 8.460 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 3. 6. 2022, z částky 8.460 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 8. 9. 2022, z částky 8.460 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 15. 9. 2022, z částky 8.460 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 15. 9. 2022, z částky 8.460 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 1. 12. 2022 a z částky 8.460 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 23. 3. 2022 včetně devíti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 78.840 Kč ve výši 16.556,40 Kč.