9 C 242/2023-13 — Okresní soud v Karlových Varech

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne 22. 6. 2023 žalobce navrhoval vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 11.618 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnil žalobce tím, že žalovaná nedostála své smluvní povinnosti zaplatit žalobci kupní cenu za dodanou elektřinu a zemní plyn. pokračování - 2 - sp. zn. 9 C 242/2023 Žalovaná nárok žalobce co do důvodu i výše uznala za správný podáním doručeným soudu dne 25. 7. 2023, současně požádala soud o umožnění splácet dluh v měsíčních splátkách po 1.300 Kč. Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 153a odst. 4 o.s.ř. a k vydání rozsudku pro uznání nenařídil jednání, neboť by konání jednání pouze zvýšilo náklady řízení, které by žalovaná byla povinna žalobci uhradit. <b>Podle § 153a odst. 1 věty prvé o.s.ř., uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání.</b> S ohledem na uznání žalované rozhodl soud rozsudkem pro uznání podle ustanovení § 153a odst. 1 o.s.ř. Povaha sporu, jehož předmětem je peněžité plnění z dvoustranného závazkového vztahu, nebrání vydání rozsudku pro uznání ve smyslu ustanovení § 153a odst. 2 o.s.ř. Při svém rozhodování vycházel soud toliko ze skutkových tvrzení žalobce a uznání žalované. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Po právní stránce hodnotí soud nárok žalobce jako důvodný. Právní vztah mezi účastníky se řídí právní úpravou smlouvy kupní dle ustanovení § 2079 a následujících občanského zákoníku. Mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva kupní, na základě níž vznikla žalované povinnost zaplatit žalobci kupní cenu za dodanou elektřinu a zemní plyn ve lhůtě splatnosti vystavených daňových dokladů. Jelikož žalovaná této povinnosti nedostála, byla jí uložena rozhodnutím soudu, a to včetně povinnosti úhrady zákonného úroku z prodlení, neboť počátek prodlení i výše úroku z prodlení jsou v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku a s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Podle ustanovení § 160 odst. 1 část věty za středníkem o.s.ř. stanovil soud žalované povinnost plnění v měsíčních splátkách ve výši 1.300 Kč, když vycházel z uznání žalované. Dle přesvědčení soudu je částka 1.300 Kč měsíčně schopna v rozumném časovém horizontu uspokojit nárok žalobce (včetně náhrady nákladů řízení) a současně je žalovaná schopna ji reálně splácet. Plynulost splácení je zajištěna ztrátou výhody splátek při nezaplacení kterékoliv ze splátek. pokračování -3- sp. zn. 9 C 242/2023 Část výroku rozsudku o náhradě nákladů řízení je odůvodněna ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, přísluší mu tedy plná náhrada nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za zastoupení účastníka advokátem dle ustanovení § 6 odst. 1, § 7, § 8 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, v celkové výši 3.160 Kč (odměna za dva úkony právní služby v plné výši - převzetí zastoupení a podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) a náhrady hotových výdajů advokáta za dva úkony právní služby po 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění. Podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. se částka odměny a náhrad advokáta dále zvyšuje o 21 % daň z přidané hodnoty dle zákona č. 235/2004 Sb. Celkem byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 5.349,60 Kč splatná žalovanou ve shora uvedeném splátkovém kalendáři, platební místo k rukám advokátky jí bylo stanoveno dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.