14 C 142/2024-39 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 12.643 Kč s příslušenstvím představující důchod vyplacený na účet matky žalovaného po její smrti s tím, že žalovaný uvedenou částku z účtu po smrti své matky vybral.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. rozhodl soud bez nařízení jednání.4. Soud provedl důkaz výpisem z interního systému žalobkyně, úmrtním listem [jméno] [příjmení], žádostí o vrácení peněz, sdělením [právnická osoba] ze dne 5. 5. 2022, žádostí o poskytnutí identifikačních údajů ze dne 5. 12. 2022, sdělením [právnická osoba] ze dne 6. 12. 2022, výpisem z účtu [jméno] [příjmení], přehledem transakcí, přihláškou do dědického řízení ze dne 18. 5. 2022, usnesením Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 11. 7. 2022, č. j. 30 D 473/2022-31, výzvou ze dne 5. 9. 2022, oznámením ze dne 8. 3. 2023, usnesením Policie ČR ze dne 8. 11. 2023, č. j. KRPK-21357-37/TZČ-2023-190372, výzvou ze dne 15. 11. 2023 a ze dne 16. 2. 2024 a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:5. Žalobkyně vyplácela důchod [jméno] [příjmení], [rodné číslo] (dále jen„ příjemkyně důchodu“) na účet vedený u [právnická osoba] (dále jen„ banka“) č. [bankovní účet] vždy k 14. dni v měsíci. Dne 10. 4. 2022 příjemkyně důchodu zemřela, avšak žalobkyně ještě dne 12. 4. 2022 poukázala na její účet důchod ve výši 12.643 Kč náležející pro období od 14. 4. 2022 do 13. 5. 2022. Žalobkyně dne 2. 5. 2022 banku vyzvala k vrácení vyplaceného důchodu, banka však žalobkyni ničeho nevrátila, neboť k datu 4. 5. 2022 byl na účtu evidován záporný zůstatek. Finanční prostředky z účtu prostřednictvím platební karty vybral po smrti příjemkyně důchodu v období od 11. 4. 2023 do 13. 4. 2023 pozůstalý syn - žalovaný. Usnesením Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 11. 7. 2022 č. j. 30 D 473/2022-31 bylo dědické řízení zastaveno, neboť příjemkyně důchodu ponechala pouze majetek nepatrné hodnoty a majetek byl vydán žalovanému jako pozůstalému synovi. Žalobkyně žalovaného vyzvala k vrácení částky 12.643 Kč dopisy ze dne 15. 11. 20213 a 16. 2. 2024 ve lhůtě 30 dnů, žalovaný však žalobkyni ničeho neuhradil.6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ustanovení 2991 občanského zákoníku kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.7. V daném případě bylo prokázáno, že žalobkyně poukázala na účet příjemkyně důchodu – [jméno] [příjmení] důchod poté, co tato zemřela. Důchod je ve smyslu ust. § 3 odst. 1 a § 54 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, nárokovou dávkou konkrétní osoby, je vázán pouze na tuto osobu a smrtí oprávněné osoby nárok na něj zaniká. Lze tedy uzavřít, že důchod byl žalobkyní vyplacen bez právního důvodu, a žalovaný, který poukázané finanční prostředky vybral, je povinen dle ust. § 2991 občanského zákoníku bezdůvodné obohacení žalobkyni vydat. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroků z prodlení požadovaných v souladu s ust. 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od data následujícího po uplynutí lhůty k plnění stanovené ve výzvě k úhradě.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.9. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobkyně je dle ust. § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, osvobozena, přešla povinnost k úhradě soudního poplatku za žalobu ve výši 1.000 Kč (položka 1. 1. a) Sazebníku) dle ust. § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, na žalovaného.