17 C 122/2024-73 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).2. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 32 725 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) za dobu od 5. 6. 2020 do 30. 5. 2022 (v žalobě rozčleněno na čtyři nároky spojené se čtyřmi navazujícími obdobími nepojištění) a částky 5 987 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3) za dobu od 27. 10. 2029 do 24. 2. 2020 (ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 5 x 300 Kč. V předmětné věci došlo ke spojení věcí projednávaných původně společně (sp. zn. 17 C 131/2024 a 17 C 122/2024).3. Žalovaný se nejprve k žalobě nijak nevyjadřoval. Dne 12. 8. 2024 při jednání soudu žalovaný uznal předmětnou žalovanou částku jako svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu i výše.4. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud ve věci rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou (a odpovídá též ustanovením z. č. 168/1999 Sb., které se i nadále s ohledem na období nepojištění na věc použije).5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 981,67 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 709 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 38 712 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 2 660 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 1. 7. 2024 náhrada 2 903,36 Kč za 285 ujetých km v částce 2 103,36 Kč (38,70 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 4,6 l /100 km a 5,60 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 8 × 30 minut v částce 800 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 663,36 Kč ve výši 1 609,31 Kč.6. Pokud žalovaný uplatňoval, že v současné době není schopen dluh zaplatit (splácet), protože není zaměstnán, soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř. o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni dluh v obvyklé lhůtě k plnění, protože jiná lhůta (s ohledem na tvrzenou nemajetnost žalovaného) nepřicházela v úvahu.