18 C 236/2024-14 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 123 877,15 Kč s příslušenstvím, a to z titulu nesplaceného úvěru.2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Z listinných důkazů, a to z úvěrové smlouvy, výpisu z účtu, přehledu splátek, přehledu poplatků, ceníku, obratové historie úvěru, rozhodnutí o zesplatnění, upomínek k zaplacení a předžalobní výzvy, byl zjištěn následující skutkový stav: žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 10. 10. 2022 Smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 120 000 Kč, který se žalovaný zavázal žalobkyni splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 2 044 Kč včetně úroku ve výši 12,99% ročně. Žalovaný však své povinnosti vyplývající jí z úvěrové smlouvy řádně neplnil, a proto žalobkyně úvěr ke dni 2. 8. 2023 zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě celého dluhu. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani na základě předžalobní výzvy.4. Po právní stránce posoudil soud věc dle ust. § 2395 a násl., zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.5. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.6. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 28 042,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 956 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 123 877,15 Kč sestávající z částky 6 060 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 19 080 Kč ve výši 4 006,80 Kč.