18 C 48/2024-23 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovaným uložena povinnost zaplatit žalobkyni 11 912 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaní dne 19. 6. 2022 okolo 00:40 hod. v [obec], nám. [ulice a číslo], v restauraci [anonymizována dvě slova], po předchozí slovní rozepři fyzicky napadli [jméno] [příjmení], čímž mu způsobili zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření v Karlovarské nemocnici Trestním příkazem Okresního soudu v Karlových Varech č. j. 4 T 54/2022-141 ze dne 12. 8. 2022 byli žalovaní uznáni vinnými: - [celé jméno žalovaného] z přečinu výtržnictví podle § 358 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku a přečinu ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 trestního zákoníku, - [celé jméno žalovaného] z přečinu výtržnictví podle § 358 odst. 1 trestního zákoníku.Rozsudek nabyl právní moci dne 22. 9. 2022. V příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví uhradila žalobkyně náklady léčení poškozeného [jméno] [příjmení] v celkové částce 11 912,00 Kč.Rozsah zranění a s tím související léčebná péče vychází z vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení, která byla zpracována odborným revizním lékařem žalobkyně (MUDr. [jméno] [příjmení]) vyplývá, že poškozený byl ošetřen u poskytovatelů zdravotní péče v souvislosti s úrazem ze dne 18. 6. 2022. Za tato ošetření uhradila žalobkyně poskytovatelům zdravotních služeb částku po zaokrouhlení 11 912,00 Kč. Skutečnost, že tato částka byla příslušným poskytovatelům zdravotních služeb uhrazena, je potvrzena pracovnicí ekonomického odboru, [jméno] [příjmení].Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.Z listinných důkazů, a to trestního příkazu Okresního soudu v Karlových Varech č. j. 4 T 54/2022-141 ze dne 12.8.2022, právní moc 22.9.2022, vyúčtování nákladů léčení poškozeného a výzev k zaplacení zjistil soud skutkový stav plně korespondující se skutkovým stavem popsaným v žalobě.Soud dospěl k těmto právním závěrům:Podle ust. § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění (dále jen „zákon“) příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.V daném případě bylo prokázáno, že se žalovaní dopustili zaviněného protiprávního jednání, v důsledku něhož došlo k poškození zdraví třetí osoby - poškozeného, a rovněž bylo prokázáno, že žalobkyně jako poskytovatel veřejného zdravotního pojištění uhradila náklady na léčení poškozeného jako svého pojištěnce ve výši žalované částky tj. 11 912 Kč. Žalobkyni tak v souladu s citovaným ust. § 55 zákona vzniklo vůči žalovaným právo na náhradu nákladů léčení poškozeného včetně nákladů na uplatnění nároku. Jelikož žalovaní žalobkyni vynaložené náklady léčení ve lhůtě splatnosti stanovené v písemné výzvě neuhradili, ocitli se den následující po uplynutí této lhůty v prodlení a žalobkyni vzniklo právo krom samotné jistiny dluhu požadovat i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na uvedené shledal soud nárok žalobkyně uplatněný žalobou za oprávněný a žalobě proto v plném rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 700 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.