18 C 52/2024-19 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovaným uložena povinnost zaplatit žalobkyni plnění popsané ve výroku I. tohoto rozsudku, představující nesplněné závazky ze smlouvy ze dne 30. 3. 2016 uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanými.2. Žalovaní dle tvrzení žalobkyně porušili povinnosti z uvedené smlouvy, neboť včas a řádně nesplatili úvěr, který jim původní věřitel na základě shora uvedené smlouvy poskytl.3. Soud ve věci vyhlásil rozhodnutí bez nařízení jednání, když pro tento postup byly splněny všechny podmínky uvedené v ust. § 115a o. s. ř.4. Uvedená pohledávka byla původním věřitelem ([právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], [obec a číslo]) postoupena žalobkyni.5. Protože žalovaní ničeho proti žalobě nenamítali, provedl soud k důkazu pouze listiny předložené žalobkyní, a to Smlouvou o poskytnutí překlenovacího úvěru a úvěru ze stavebního spoření ke stavebnímu spoření č. [bankovní účet] ze dne 30. 3. 2016 spolu s Úvěrovými podmínkami Spořitelny, příkazy k provedení platby, výpisem z účtu překlenovacího úvěru, výpisem z účtu stavebního spoření, předžalobní výzvou ze dne 7. 11. 2023, oznámením o postoupení pohledávky ze dne 2. 11. 2023, smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 17. 10. 2023 včetně přílohy- seznamu postupovaných pohledávek potvrzením o zaplacení.6. Na základě shora uvedených důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:7. Žalovaní uzavřeli jako spoludlužníci s právním předchůdcem žalobkyně dne 30. 3. 2016 Smlouvu o poskytnutí překlenovacího úvěru a úvěru ze stavebního spoření ke stavebnímu spoření č. [bankovní účet] (dále jen " Smlouva). Smluvní strany se zavázaly dodržovat Úvěrové podmínky Spořitelny (dále jen "ÚP") a všeobecné obchodní podmínky (dále jen "VOP"). Spořitelna se na základě č. l. I. odst. 1 písm. a) Smlouvy zavázala poskytnout žalovaným jako účastníkovi stavebního spoření překlenovací úvěr ve výši celkem 70 000 Kč, a to do doby splnění podmínek získání úvěru ze stavebního spoření stanovených VOP Úvěr ze stavebního spoření byl žalovanými čerpán na základě příkazu k provedení platby v souladu se Smlouvou dne 19. 4. 2016 v částce 70 000 Kč.8. V č. l. 4 odst. 4.1 Smlouvy byla sjednána pevná úroková sazba z překlenovacího úvěru i úvěru ze stavebního spoření ve výši 6,85 % ročně.9. V č. l. 6 odst. 6.1.2 Smlouvy bylo sjednáno přistoupení žalovaného jako pojištěného pro případ smrti, invalidity a pracovní neschopnosti k Rámcové pojistné smlouvě č. SSČS 1/2012 uzavřené dne 20. 6. 2012. Za udržování pojištění dle Rámcové smlouvy se žalovaní zavázali hradit pravidelnou měsíční paušální cenu ve výši 55,00 Kč, kterou měli hradit v rámci řádných splátek úvěru.10. V č. l. 8 odst. 8.1 Smlouvy se žalovaní zavázali platit společně a nerozdílně vždy do 25. dne každého kalendářního měsíce řádnou měsíční splátku ve výši 628,00 Kč, a to počínaje kalendářním měsícem následujícím po prvním čerpání překlenovacího úvěru a konče úplným splacením všech dluhů splatných i nesplatných včetně příslušenství vyplývajících ze Smlouvy. Ve splátce dle č. l. 8 odst. 8.6 Smlouvy měli žalovaní hradit všechny dluhy, které jim vznikly na základě Smlouvy, včetně příslušenství. Z důvodu prodlení žalovaných s úhradou pravidelných měsíčních splátek byli žalovaní přípisem právního předchůdce žalobkyně ze dne 12. 4. 2023 vyzváni k úhradě dlužné částky ve výši 3 084,00 Kč a upozorněni na možnost zesplatnění celé pohledávky ze Smlouvy ke dni 31. 5. 2023. Jelikož žalovaní na výzvu nereagovali, stala se celá dlužná částka úvěru ze stavebního spoření včetně smluvního příslušenství okamžitě splatnou v souladu s č. l. 10 odst. 10.1 písm. b) Smlouvy ke dni 31. 5. 2023. Pohledávka byla postoupena na naši žalobkyni. Žalovaní byli o postoupení pohledávky informováni oznámením o postoupení pohledávky ze dne 2. 11. 2023.11. Žalovaní byli výzvou právního zástupce ze dne 7. 11. 2023, která byla odeslána dne 7. 11. 2023, vyzváni k úhradě svého dluhu. Žalovaní na svůj dluh od postoupení pohledávky dobrovolně neplnili ničeho.12. Žalobkyně žalobou po žalovaných požadovala uhrazení jistiny úvěru společně a nerozdílně ve výši 53 718,50 Kč spolu s 1) úrokem z úvěru ve výši 6,85 % p. a. (když na tyto úroky bylo naposledy plněno dne 20. 12. 2022) z částky ve výši 53 718,50 Kč od 21. 12. 2022 do zaplacení a 2) zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % p. a. z částky ve výši 53 718,50 Kč od 1. 6. 2023 do zaplacení.13. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:14. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.15. Na základě shora uvedeného skutkového závěru a s odkazem na citovaná zákonná ustanovení dospěl soud k právnímu závěru, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanými byla platně uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 občanského zákoníku, na základě které právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovaným úvěr ve výši 70 000 Kč a žalovaní se jej zavázali právnímu předchůdci žalobkyně splatit ve stanovených splátkách spolu se sjednaným úrokem. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaní porušili svou povinnost splácet stanovené splátky, právní předchůdce žalobkyně úvěr zesplatnil. Jelikož žalovaní ani poté ničeho neuhradili, shledal soud nárok žalobkyně, na kterou byla pohledávka za žalovanými právním předchůdcem žalobkyně platně dle ust. § 1879 občanského zákoníku postoupena, za oprávněný včetně úroku a zákonného úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 071,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 149 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 53 718,50 Kč sestávající z částky 3 260 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10 680 Kč ve výši 2 242,80 Kč.