19 C 280/2024-12 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 16 000 Kč s příslušenstvím, neboť právní předchůdce žalobkyně žalovanému uvedenou částku na základě jednání o uzavření smlouvy.Žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal.Soud ve věci rozhodl za splnění podmínek podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů.Jelikož žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal, provedl soud k důkazu pouze listiny předložené žalobkyně a na základě těchto listin pokládá soud za skutkový závěr ve věci samé následující skutečnosti:A) Výpisem z účtu ze dne 14. 3. 2023 má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobkyně ([právnická osoba], [IČO]) poskytnul žalovanému částku ve výši 16 000 Kč.B) Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 30. 11. 2023 má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobkyně postoupil pohledávky, jež tvoří předmět tohoto řízení, na žalobkyni, oznámením o postoupení pohledávky, že právní předchůdce žalobkyně oznámil postoupení pohledávek žalovanému.C) Předžalobní upomínkou má soud za prokázané, že žalobkyně upomenula žalovaného o dobrovolné splnění dluhu před podáním žaloby.Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 2991 odst. 1 občanského zákoníku kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.V daném řízení nebylo prokázáno uzavření smlouvy, ale poskytnutí peněžních prostředků právním předchůdcem žalobkyně žalovanému, tedy se jedná o plnění bez právního důvodu ve smyslu § 2991 odst. 2 občanského zákoníku. Na straně žalovaného došlo k obohacení o poskytnutou částku. Protože žalovaný ničeho neuhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně zákonného úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 000 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.