15 C 374/2025-11 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 10.191,18 Kč s příslušenstvím z titulu nesplaceného úvěru.2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení ústního jednání dle ust. § 115a o. s. ř.Vzhledem k tomu, že žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala, soud provedl pouze důkazy navržené žalobkyní, z nichž zjistil následující skutkový stav: Právní předchůdce žalobkyně (, právnická osoba, , akciová společnost, se sídlem , adresa, , registrační číslo , IČO, , odštěpný závod: , právnická osoba, , se sídlem , adresa, , IČ: , IČO, se žalovanou uzavřeli dne 3.7.2020 smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, (dále jen "Smlouva"), na základě které poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované revolvingový úvěr s aktuálním úvěrovým rámcem Kč 30.000,- (maximální úvěrový rámec Kč 500.000,-). Úvěr byl schválen akceptačním dopisem ze dne 8.7.2020 a přiděleno číslo úvěrové smlouvy , Anonymizováno, . Žalovaná se zavázala splácet revolvingový úvěr splátkami v minimální výši 5 % z dlužné částky k poslednímu pracovnímu dni v kalendářním měsíci, nejméně však částkou 500,- Kč, a to od 17. dne měsíce následujícího po měsíci, kdy došlo k prvnímu čerpání úvěru. Žalovaná se zavázala hradit pohyblivou základní roční úrokovou sazbu, která ke dni podpisu Smlouvy činila 23,76% ročně. Právní předchůdce žalobce ověřil úvěruschopnost žalované. Dle Produktových podmínek pro revolvingové úvěry, odst. III, bod 3.2a, bylo mezi stranami sjednáno právo žalobkyně odstoupit od úvěrové smlouvy dostane-li se žalovaná prodlení se splácením více než 2 po sobě následujících splátek nebo 1 splátky po dobu delší než 3 měsíce. Pohledávka byla na žalobkyni postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 9. 2023. Žalovaná byla písemně vyzvána k doplacení dlužné částky s upozorněním na možné odstoupení od úvěrové smlouvy dne 26.11.2024, vzhledem k tomu, že žalovaná dlužnou částku neuhradila, žalobkyně od úvěrové smlouvy odstoupila s účinností ke dni 31.12.2024 o čemž byla žalovaná informována Oznámením ze dne 31.12.2024. Před podáním žaloby žalobkyně dne 15. 8. 2025 vyzývala žalovanou k úhradě dluhu. Žalobkyně se tak domáhá zaplacení jistiny 7.829,71 Kč, obchodního úroku 1.544,42 Kč a úroků z prodlení 717,05 Kč, celkem: 10.091,18 Kč.3. Soud učinil tento první závěr: Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.4. Na základě výše uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 občanského zákoníku. Na základě této smlouvy poskytla žalované úvěr ve výši 30 000 Kč, který žalovaná čerpala. Žalovaná se zavázala tyto prostředky splácet měsíčními splátkami stanovenými úvěrovou smlouvou, a to včetně sjednaného smluvního úroku z úvěru, své povinnosti vyplývající ze smlouvy však řádně neplnila. Proto žalobkyně využila svého práva vyplývajícího z příslušného ustanovení obchodních podmínek, kterými byla žalovaná dle předmětné smlouvy vázána, a úvěr zesplatnila.5. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970, občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. pohledávka byla na žalobkyni postoupena dle ust. § 1879 občanského zákoníku.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.400 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.