11 C 8/2026-13 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 25 001,10 Kč s příslušenstvím z titulu nesplněné povinnosti vyplývající žalované ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 24. 11. 2023. V souvislosti s uvedenou smlouvou žalované vznikla povinnost čerpanou částku včetně sjednaných úroků ve výši 19,99 % p. a. a pojištění splatit měsíčními splátkami ve výši 2 302 Kč splatnými k 19. dni měsíce počínaje dnem 19. 12. 2023. Dále byl sjednán poplatek za zprostředkování úvěru ve výši 1 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila své povinnosti vyplývající jí z úvěrové smlouvy řádně a včas, došlo dne 21. 8. 2025 k zesplatnění úvěru, přičemž ke dni zesplatnění činila dlužná jistina částku 24 501,10 Kč, kapitalizovaný úrok částku 1 169,40 Kč a smluvní pokuta ve výši 500 Kč. Dlužné částky žalovaná neuhradila ani na základě předžalobní výzvy žalobkyně.2. Žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala, po celou dobu řízení zůstala procesně pasivní.3. Soud ve věci rozhodl za splnění podmínek podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“).4. Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 24. 11. 2023 smlouvu o úvěru [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala žalované poskytnou úvěr ve výši 50 000 Kč. Žalovaná měla podle smlouvy čerpanou částku vrátit včetně poplatku za sjednání úvěru ve výši 1 000 Kč, sjednaných úroků ve výši 19,99 % a pojištění 8,9 % ve formě měsíčních splátek splatných k 19. dni v měsíci ve výši 2 302 Kč do 19. 6. 2026. V bodě 5 úvěrové smlouvy bylo sjednáno právo věřitele požadovat náklady účelně vynaložené na vymáhání a smluvní pokutu ve výši 500 Kč za každou opožděnou splátku či platbu (ze smlouvy o úvěru [číslo]). Žalobkyně poskytla žalované dne 24. 11. 2023 na její bankovní účet uvedený ve smlouvě o úvěru částku 50 000 Kč (z potvrzení o vyplacení úvěru [číslo] z výpisu z bankovního účtu [číslo] [bankovní účet]). Žalovaná neplnila své povinnosti vyplývající jí z úvěrové smlouvy řádně a včas, když uhradila pouze splátky od 19. 12. 2023 do 19. 5. 2025 a dostala se tak s úhradou splátek do prodlení (ze splátkového kalendáře úvěru [číslo]). S ohledem na uvedené skutečnosti došlo dne 21. 8. 2025 k zesplatnění úvěru, přičemž ke dni zesplatnění činila dlužná jistina částku 24 501,10 Kč, kapitalizovaný úrok 1 169,40 Kč a smluvní pokuta 500 Kč (ze zesplatňujícího dopisu - předžalobní výzvy ze dne 21. 8. 2025). Dlužné částky žalovaná neuhradila ani na základě předžalobní výzvy žalobkyně ve lhůtě do 30. 8. 2025.5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:6. Podle § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. Podle § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.8. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.9. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.10. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.11. V daném případě bylo prokázáno, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 a následujících občanského zákoníku. Žalobkyně přezkoumala úvěruschopnost žalované před uzavřením smlouvy o úvěru v souladu s § 86 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Na základě předmětné smlouvy žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 50 000 Kč a žalovaná se jej zavázal splatit spolu s úrokem za podmínek smlouvou stanovených. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná porušila povinnosti stanovené smlouvou tím, že poskytnutý úvěr řádně od června 2025 nesplácela, využila žalobkyně svého práva a poskytnutý úvěr zesplatnila. Jelikož žalovaná žalobkyni ničeho na dlužnou částku neuhradila, shledal soud nárok žalobkyně uplatněný žalobou za oprávněný včetně požadovaného smluvního úroku a smluvní pokuty sjednané v souladu s § 2048 občanského zákoníku pro porušení povinnosti žalované úvěr splácet a úroku z prodlení požadovaného od uplynutí lhůty k zaplacení stanovené v předžalobní výzvě dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 001 Kč za zaplacený soudní poplatek.