14 C 109/2026-16 — Okresní soud v Karlových Varech

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř.Manželé se společně podaným návrhem domáhali rozvodu manželství.Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru:Účastníci uzavřeli manželství dne 21. 9. 2024 před Městským úřadem , adresa, . Z manželství se nenarodily žádné děti. Krátce po uzavření manželství se mezi účastníky začaly projevovat neshody, které se týkaly prakticky všech oblastí jejich společného soužití a které vyústily v rozhodnutí účastníků manželství ukončit. Od listopadu 2025 nesdílí účastníci společnou domácnost, nemají zájem na obnovení manželského soužití.Soud dospěl k následujícím právním závěrům:Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku již více jak půl roku nežijí a ani jeden z účastníků nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 a následujících občanského zákoníku, soud návrhu v celém rozsahu vyhověl.Výrok o nákladech řízení vychází z ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.