ECLI: ECLI:CZ:OSKV:2026:14.C.36.2026.1 Datum: 2026-02-17 Předmět: 20 436 Kč pronájem zařízení Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["náhrada nákladů""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 20 436 Kč pronájem zařízení. Aplikuje: § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni neuhrazené členské poplatky spojené s pronájmem zařízení Chytré hodinky Apple Watch Series 841 mm Cellular Červený hliník s červeným sportovním řemínkem ve výši 1.896 Kč a jejich zůstatkovou hodnotu ve výši 9.702 Kč s odkazem na smlouvu ze dne 11. 3. 2023 uzavřenou mezi společností , právnická osoba, . a žalovanou a neuhrazené členské poplatky spojené s pronájmem zařízení Chytré hodinky Apple Watch Series 841 mm Cellular Červený hliník s červeným sportovním řemínkem ve výši 1.089 Kč a jejich zůstatkovou hodnotu ve výši 9.702 Kč s odkazem na smlouvu uzavřenou dne 25. 6. 2024 mezi týmiž účastníky.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z předávacího protokolu přístroje ze dne 11. 3. 2023, podmínek programu , jméno FO, , faktury č. 2961319232 ze dne 10. 9. 2024, faktury č. 2963454153 ze dne 10. 10. 2024, faktury č. 2966012259 ze dne 10. 11. 2024, faktury č. 2970284373 ze dne 15. 12. 2024, předávacího protokolu přístroje ze dne 25. 6. 2024, faktury č. 2959865804 ze dne 19. 8. 2024, faktury č. 2962025053 ze dne 19. 9. 2024, faktury č. 2964224259 ze dne 19. 10. 2024, faktury č. 2967004316 ze dne 19. 11. 2024, ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 2. 2025 a ze dne 28. 3. 2025, z oznámení o postoupení pohledávek a předžalobní výzvy ze dne 25. 6. 2025 a 25. 7. 2025 dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:5. Objednávkou v kontaktním formuláři na webových stránkách společnosti , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , sídlem , adresa, (dále jen „právní předchůdce žalobkyně“) požádala žalovaná o pronájem zařízení a vstup do programu , jméno FO, a uhradila členský poplatek ve výši 632 Kč za první měsíc členství v programu. Právní předchůdce žalobkyně žalované poté dne 11. 3. 2023 předal žalované do užívání Chytré hodinky Apple Watch Series 8 41 mm Cellular Červený hliník s červeným sportovním řemínkem (dále jen „přístroj 1“) v hodnotě 13.290 Kč a žalovaná se zavázala hradit měsíční poplatky spojené s členstvím v programu ve výši 632 Kč. Pro případ prodlení žalované s pravidelnými úhradami členského poplatku bylo v čl. 6.8. Podmínek sjednáno oprávnění právního předchůdce žalobkyně od smlouvy odstoupit a ukončit žalované její členství, u ukončení smlouvy v čl. 6.11. spojeno s povinností žalované vrátit právnímu předchůdci žalobkyně převzatý přístroj s veškerým příslušenstvím. Pro případ nevrácení přístroje po ukončení smlouvy bylo v čl. 7.4. Podmínek sjednáno právo právního předchůdce žalobkyně na zaplacení zůstatkové hodnoty přístroje. Žalovaná neuhradila členský poplatek ve výši 632 Kč dle faktury č. 2961319232 ze dne 10. 9. 2024 splatné dne 20. 9. 2024, dle faktury č. 2963454153 ze dne 10. 10. 2024 splatné dne 20. 10. 2024 a dle faktury č. 2966012259 ze dne 10. 11. 2024 splatné dne 20. 11. 2024, tj. celkem ve výši 1.896 Kč. Z důvodu nehrazení členských příspěvků ukončil právní předchůdce žalobkyně členství žalované v programu , Anonymizováno, , jméno FO, a e-mailem vyzval žalovanou k vrácení přístroje1. Fakturou č. 2970284373 ze dne 15. 12. 2024 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalované hodnotu přístroje 1 poníženou o 2 % za každý měsíc členství v programu v částce 9.702 Kč se splatností dne 25. 12. 2024.Objednávkou v kontaktním formuláři na webových stránkách právního předchůdce žalobkyně požádala žalovaná o pronájem zařízení a vstup do programu , jméno FO, a uhradila členský poplatek ve výši 363 Kč za první měsíc členství v programu. Právní předchůdce žalobkyně žalované poté dne 25. 6. 2024 předal žalované do užívání Chytré hodinky Apple Watch Series 8 41 mm Červený hliník s červeným sportovním řemínkem (dále jen „přístroj 2“) v hodnotě 9.349 Kč a žalovaná se zavázala hradit měsíční poplatky spojené s členstvím v programu ve výši 363 Kč. Pro případ prodlení žalované s pravidelnými úhradami členského poplatku bylo v čl. 6.8. Podmínek sjednáno oprávnění právního předchůdce žalobkyně od smlouvy odstoupit a ukončit žalované její členství, u ukončení smlouvy v čl. 6.11. spojeno s povinností žalované vrátit právnímu předchůdci žalobkyně převzatý přístroj s veškerým příslušenstvím. Pro případ nevrácení přístroje po ukončení smlouvy bylo v čl. 7.4. Podmínek sjednáno právo právního předchůdce žalobkyně na zaplacení zůstatkové hodnoty přístroje. Žalovaná neuhradila členský poplatek ve výši 363 Kč dle faktury č. 2959865804 ze dne 19. 8.2024 splatné dne 29. 8. 2024, dle faktury č. 2962025053 ze dne 19. 9. 2024 splatné dne 29. 9. 2024 a dle faktury č. 2964224259 ze dne 19. 10. 2024 splatné dne 29. 10. 2024, tj. celkem ve výši 1.089 Kč. Z důvodu nehrazení členských příspěvků ukončil právní předchůdce žalobkyně členství žalované v programu , Anonymizováno, , jméno FO, a e-mailem vyzval žalovanou k vrácení přístroje1. Fakturou č. 2970284389 ze dne 15. 12. 2024 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalované hodnotu přístroje 2 poníženou o 2 % za každý měsíc členství v programu v částce 7.386 Kč se splatností dne 25. 12. 2024.Smlouvami o postoupení pohledávek ze dne 13. 2. 2025 a ze dne 28. 3. 2025 byla pohledávky za žalovanou postoupeny na žalobkyni. Žalobkyně před podáním žaloby písemně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu.6. Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícím právním závěrům: Podle ust. § 1746 odst. 2 občanského zákoníku mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.7. V daném případě dospěl soud k závěru, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byly uzavřeny dvě smlouvy, které nejsou jako zvláštní typy smluv upraveny v občanském zákoníku a které nesou některé znaky smlouvy o podnikatelském nájmu věcí movitých ve smyslu ust. § 2316 a násl. občanského zákoníku. Na základě těchto smluv se žalovaná přihlásila do programu žalobkyně, v jehož rámci převzala od právního předchůdce žalobkyně do užívání přístroje 1, 2 (chytré hodinky) dle svého výběru a zavázala se po dobu trvání smlouvy hradit právnímu předchůdci žalobkyně pravidelné měsíční členské příspěvky dle faktur vystavených právním předchůdcem žalobkyně. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná porušila své povinnosti vyplývající ze smlouvy a dostala se do prodlení s úhradou vyúčtovaných členských příspěvků, využil právní předchůdce žalobkyně svého oprávnění v čl. 6 Podmínek, od smlouvy odstoupil a vyzval žalovanou k vrácení převzatých přístrojů 1, 2. Jelikož žalovaná přístroje 1, 2 právnímu předchůdci žalobkyně nevrátila, vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně dle čl. 7.4. Podmínek právo na zaplacení zůstatkové hodnoty přístrojů. S ohledem na uvedené shledal soud nárok žalobkyně oprávněným a žalobkyni, na kterou byly pohledávky za žalovanou v souladu s ust. § 1879 občanského zákoníku postoupeny, přiznal jak právo na úhradu dlužných členských poplatků, tak právo na úhradu zůstatkové ceny přístrojů. V důsledku prodlení žalované s úhradou vzniklo žalobkyni dle ust. § 1970 občanského zákoníku rovněž právo na úhradu úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy od data následujícího po splatnosti jednotlivých faktur.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9.493,70 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 818 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20.436 Kč sestávající z částky 1.940 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 1.940 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 1.940 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7.170 Kč ve výši 1.505,70 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.