13 C 388/2021 — Okresní soud v Liberci

1. Předmětem řízení zahájeného dne 28. 5. 2021 formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, později doplněného, učinila žalobkyně dlužné pojistné z pojistné smlouvy uzavřené se žalovanou pod [číslo] jejímž předmětem bylo sdružené pojištění vozidla zn. Volvo, [registrační značka], ode dne 5. 7. 2018. Podle smlouvy byla žalovaná povinna hradit čtvrtletně pojistné 2 175 Kč, kdy předmětem řízení byla konkrétně tato platba splatná 4. 1. 2019 a dále pak poměrná část z další platby splatné 4. 4. 2019 do dne 27. 4. 2019, kde žalobkyně nárokovala dalších 555,83 Kč. Dále dále ještě žalobkyně učinila předmětem řízení 200 Kč, které měly být sjednané v sazebníku za zaslání upomínky dlužného pojistného. Ode dne po tvrzeném zániku pojištění pak žalobkyně nárokovala zákonný úrok z prodlení až do zaplacení. 2. Skutkově soud zjistil, že mezi stranami byla dne 4. 7. 2018 podepsána shora tvrzená pojistná smlouva, ve které bylo sjednáno čtvrtletní pojistné 2 175 Kč. V samotné smlouvě pak není žádné ujednání ohledně platby 200 Kč za zaslání upomínky (kdy žalobkyně kromě odeslání předžalobní výzvy advokáta ani netvrdila, kdy měla být upomínka takto zpoplatněná odeslána a nenavrhovala k tomu žádný důkaz). Z pojistné smlouvy také nevyplývá, že by ji měla žalovaná podepsat v pozici podnikatelky a jako spotřebitelka předložený výňatek ze sazebníku nepodepsala, nebylo tedy ani doloženo, že by se žalobkyní takovou platbu skutečně ujednala. Žalovanou o dlužné pojistné upomínal advokát předžalobní výzvou ze dne 7. 8. 2020, kterou žalované odeslal 10. 8. 2020, jak bylo doloženo podacím archem. 3. S ohledem na shora uvedené je důvodný nárok žalobkyně na smlouvou sjednané pojistné podle § 2758 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve spojení s § 3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v rozhodném znění. Za období od 4. 1. 2019 do 3. 4. 2019 vznikl žalobkyni nárok na celé čtvrtletní pojistné ve výši 2 175 Kč a dále za období od 4. 4. 2019 do 27. 4. 2019 při 24 dnech na částku o něco málo vyšší, než na nárokovaných 555,83 Kč, když při sjednaném pojistném 2 175 Kč připadá na každý den zaokrouhleno 23,90 Kč. Nárokované pojistné proto bylo žalobkyni přiznáno v souladu s § 2783 odst. 2 o. z., když žalovaná ohledně žádné části z celkového dluhu nejen neprokázala, ale ani netvrdila, že by došlo k úhradě. 4. Naproti tomu žalobkyně neprokázala, že by se žalovanou skutečně ujednala obsah předloženého výňatku ze sazebníku, kdy tato listina, která má žalovanou jako spotřebitele zavazovat k platbě, není žalovanou podepsána. Již jen z toho důvodu nebylo možné přiznat žalobkyni dalších nárokovaných 200 Kč, kdy tyto navíc měly náležet za odeslání upomínky, což žalobkyně ale nijak nedokládala. 5. Žalovaná se vždy dnem následujícím po splatnosti každého pojistného dostala s úhradou platby do prodlení podle § 1968 o. z, kdy k těmto datům je třeba stanovit i výši sazby úroků z prodlení dle § 1970 o. z., přestože úrok z prodlení je nárokován až od pozdějšího data. Pro neuhrazenou částku 2 175 Kč splatnou 4. 1. 2019 tak platí 9,75 % ročně a pro dlužnou částku 555,83 Kč splatnou 4. 4. 2019 činila zákonná sazba rovněž 9,75 %, které soud žalobkyni přiznal, když sazba zákonného úroku vyplývá z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Právní zástupce žalobkyně v souladu s § 142a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) odeslal žalované předžalobní výzvu, a žalobkyně tak má nárok na náhradu nákladů, kterou soud přiznal dle § 142 odst. 2 o.s.ř. v rozsahu 86 %, když od úspěchu 93 % žalobkyně při přiznaných 2 740,83 Kč celkem ze žalovaných 2 940,83 Kč celkem, se odečítá úspěch žalované 7 %. 7. Náklady tvoří soudní poplatek 400 Kč a odměna advokáta za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. v akt. znění (převzetí věci, sepis žaloby a výzva k plnění) v sazbě po 200 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1, když jde o tzv. formulářovou žalobu, tedy vzor s obměňovanými údaji. Ke každému úkonu náleží paušální částka náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a). Součástí je i náhrada za DPH ve výši 21% z částek mimo poplatek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a náklady jsou splatné dle § 149 o.s.ř. k rukám advokáta. Žalobkyni přiznaná výše nákladů 86 % tak činí 1 281 Kč. 8. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o.s.ř.