15 C 275/2021-21 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení 12 002,85 Kč a příslušenství v podobě zákonných úroků z prodlení. Podanou žalobu odůvodnila zejména tím, že s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum]. Bylo sjednáno, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období. Dále byla ve smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Ve smlouvě byla rovněž pro případ, že zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost, sjednána smluvní pokuta zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii domácnosti za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dní ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Fakturou s variabilním symbolem [číslo], znějící na celkovou částku 1 926,64 Kč, splatnou ke dni 10. 3. 2020, vyúčtovala žalobkyně elektřinu dodanou žalovanému v zúčtovacím období od [datum] do [datum]. Fakturovaná částka zahrnuje také smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení s platbou sjednaných záloh. Opravným daňovým dokladem s variabilním symbolem [číslo] ze dne 25. 3. 2020 opravila žalobkyně fakturu s variabilním symbolem [číslo] a vyúčtovala žalovanému za celkový objem odebrané elektřiny 0,309 MWh částku 282,83 Kč. Tento opravný daňový doklad se stal splatným dne 14. 4. 2020 Ani jednu z výše uvedených faktur však žalovaný neuhradil řádně a včas, proto mu žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 200 Kč, a to v rámci vyúčtování ze dne 2. 6. 2020 s variabilním symbolem [číslo]. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti. Upomínkou ze dne 21. 1. 2020 byl žalovaný upozorněn na možnost ukončení dodávky elektřiny. Žalobkyně následně dne 14. 2. 2020 po předchozím upozornění žalovaného ukončila dodávku elektřiny z důvodu porušení platebních povinností a přípisem ze dne 19. 2. 2020 odstoupila od smlouvy. Vyúčtováním s variabilním symbolem [číslo], znějícím na částku 10 800 Kč, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu za porušení povinnosti odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě. Pokutu přitom vyúčtovala za každý měsíc od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok], a to za 27 měsíců po 400 Kč. Na toto vyúčtování byla provedena částečná úhrada ve výši 1 206,62 Kč, k úhradě tedy zbývá 9 593,38 Kč. 2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně s tímto postupem souhlasila. Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, proti žalobě ničeho nenamítal. 4. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti; dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a zajišťovat distribuci elektřiny a související služby do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], pro potřeby domácnosti. Žalovaný se zavázal žalobkyni za dodanou elektřinu zaplatit cenu stanovenou ceníkem žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce trvání 30 měsíců od data účinnosti smlouvy. V rámci ostatních ujednání se žalovaný mimo jiné zavázal zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a rovněž smluvní pokutu mimo jiné pro případ, že opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy a následně dojde k přerušení dodávky a odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně, a to ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 30. 9. 2019 a informacemi pro zákazníka k návrhu smlouvy). Zálohy na dodávku elektřiny byly splatné vždy k 15. dni v měsíci (prokázáno plánem záloh a plateb na budoucí období). Žalovaný byl v prodlení s úhradou sjednané zálohy za měsíc [anonymizována dvě slova] [rok] a [anonymizováno] [rok] a k její úhradě byl upomínán dne 21. 1. 2020, žalobkyně mu tedy vyúčtovala v upomínce smluvní pokutu ve výši 300 Kč, tedy 100 Kč za každý případ prodlení. V této upomínce byl žalovaný rovněž upozorněn na možnost přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy o sdružených službách (prokázáno oznámením o přerušení dodávky ze dne 21. 1. 2020). Fakturou s variabilním symbolem [číslo], znějící na celkovou částku 1 926,64 Kč, splatnou ke dni 10. 3. 2020, vyúčtovala žalobkyně smluvní pokutu ve výši 300 Kč v souvislosti s upomínkami k úhradě zálohy za měsíce [anonymizováno] a [anonymizováno] [rok] a [anonymizováno] [rok], a elektřinu dodanou žalovanému v zúčtovacím období od [datum] do [datum] v celkovém množství 0,246 MWh (prokázáno fakturou [variabilní symbol]). Následně žalobkyně vystavila žalovanému opravný daňový doklad s variabilním symbolem [číslo] jako doplnění původní faktury s variabilním symbolem [číslo], když tímto dokladem vyúčtovala celkový objem odebrané elektřiny v množství 0,309 MWh na částku 282,83 Kč (prokázáno fakturou [variabilní symbol]). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek a upozornila jej na možnost ukončení dodávky elektřiny z důvodu neplnění závazků ze strany žalovaného (prokázáno oznámením o přerušení dodávky). Žalovaný svůj dluh neuhradil, žalobkyně tedy z výše uvedených důvodů ukončila dodávky elektřiny a odstoupila od smlouvy (prokázáno odstoupením od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny). Vyúčtováním smluvní pokuty s variabilním symbolem [číslo], znějícím na částku 10 800 Kč, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy za každý měsíc od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok], a to za 27 měsíců po 400 Kč (prokázáno vyúčtováním [variabilní symbol]). Na tuto částku provedl žalovaný částečnou úhradu ve výši 1 206,62 Kč, dluh z tohoto vyúčtování tak činí 9 593,38 Kč. Žalovaný řádně neuhradil faktury s [variabilní symbol] a [variabilní symbol], proto mu žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 200 Kč (prokázáno vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství ze dne 2. 6 2020). 5. Při svém rozhodnutí soud vycházel z následujícího závěru o skutkovém stavu věci: Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a poskytovala související služby. Účastníci si ve smlouvě sjednali také smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a rovněž smluvní pokutu mimo jiné pro případ, že zákazník opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy a následně dojde k přerušení dodávky a odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně, a to ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Žalovaný byl v prodlení s úhradou záloh za měsíce [anonymizováno] a [anonymizováno] [rok] a [anonymizováno] [rok]. Fakturou s variabilním symbolem [číslo] vyúčtovala žalobkyně smluvní pokutu ve výši 300 Kč a elektřinu dodanou žalovanému v zúčtovacím období od [datum] do [datum], to vše s celkovým nedoplatkem 1 926,64 Kč. Uvedenou fakturu pak žalobkyně doplnila fakturou s variabilním symbolem [číslo], znějícím na částku 282,83 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplnil své platební povinnosti, ukončila žalobkyně dodávky elektřiny a odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, a to po předchozím upozornění žalovaného. Vyúčtováním smluvní pokuty s variabilním symbolem [číslo], znějícím na částku 10 800 Kč, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy. Faktury s [variabilní symbol] a [variabilní symbol] žalovaný řádně a včas neuhradil, proto mu žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý případ prodlení, celkem tedy 200 Kč. 6. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle ustanovení § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obcho