CS · EN DE FR brzy

16 C 245/2021-27 — Okresní soud v Liberci

ECLI: ECLI:CZ:OSLI:2021:16.C.245.2021.1
Datum: 2021-09-29
Předmět: zaplacení částky 37.583,06 Kč s přísl.
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§
["dodávky energie""odstoupení od smlouvy""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení částky 37.583,06 Kč s přísl.. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit celkovou částku 37 583,06 Kč s příslušenstvím, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené účastníky dne [datum], a to vždy pro odběrné místo na adrese [adresa] Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena plynu a elektřiny bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smlouva na plyn byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Smlouva na elektřinu byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2.000 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smluvní strany si pak dále ve Smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Dále se smlouvou o poskytování služby průběžného monitoringu spotřeby ze dne [datum] a produktových podmínek (dále jen„ Smlouva o monitoringu spotřeby“) žalobce zavázal prostřednictvím pronajatého senzoru a aplikace pro chytré telefony a tablety„ innosvět“ včetně zajištění datové konektivity senzoru za podmínek stanovených touto smlouvou přenechat žalované senzor typu Codea FL-SG-bk a žalovaná se zavázala zaplatit žalobci za služby danou Ceníkem služby zahrnujícím mimo jiné: cenu monitoringu spotřeby zahrnující nájemné, datovou konektivitu a montáž senzoru, a to jako měsíční pevnou částku ve výši 60 Kč za každý započatý měsíc poskytování služby od data účinnosti Monitoringu spotřeby. Žalobce dne [datum] vyúčtoval žalované fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 4 107,93 Kč, splatnou dne 23. 12. 2019, a to konkrétně částku 24 917,93 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 1 611,12 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od [datum] do [datum] a 20 810 Kč představující zaplacené zálohy. Na toto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K úhradě tak zbývá 4 107,93 Kč. Žalobce dále dne 6. 4. 2020 vyúčtoval žalované fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 12 900,64 Kč, splatnou dne 27. 4. 2020, a to konkrétně částku 14 410,64 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 957,34 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od [datum] do [datum], 60 Kč představující cenu za poskytnutí služby monitoringu spotřeby za období [anonymizováno] [rok], která byla uhrazena prostřednictvím zaplacených záloh, částku 300 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a za prodlení se zaplacením předchozí faktury a částku 1 870 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 12 900,64 Kč. Na základě Smlouvy, odstavec„ Ostatní ujednání“, vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. V souladu s čl. 5 1. obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na 27. 4. 2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 3. 5. 2020, pod variabilním symbolem [číslo]. Žalobce následně dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok], splatné 15. 10. 2019, zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok], splatné dne 15. 1. 2020 a nezaplacení faktury [variabilní symbol], splatné dne 23. 12. 2019. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 12. 2. 2020. Žalobce tak přípisem ze dne 6. 4. 2020 odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Odstoupení od smlouvy bylo žalované odesláno jako poslední list konečné faktury. Žalobce tedy vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 13 200 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] splatné dne 3. 4. 2020 Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 33 měsíců po 400 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 13 200 Kč Smluvní strany se pak dohodly, že smlouva o nájmu monitoringu se sjednává na dobu neurčitou, přičemž se smluvní strany dohodly, že smlouva o monitoringu spotřeby mimo jiných způsobů ukončení (uvedených v článku 6 smlouvy) zaniká automaticky dnem ukončením Smlouvy. S ohledem na nájem senzoru pozbývá tato Smlouva účinnosti výhradně dnem demontáže senzoru nebo dnem druhého nezdařeného pokusu o demontáž, nedohodnou-li se strany jinak. Smluvní strany si ve Smlouvě o monitoringu spotřeby sjednali pro případ, nebude možné senzor demontovat (např. z důvodu nepřístupnosti plynoměru nebo nenalezení senzoru) nebo bude-li senzor jakkoliv poškozen včetně porušení plomby, smluvní pokutu zahrnující též náhradu škody ve výši 1 400 Kč. Účinnost smlouvy o monitoringu zanikla dne 11. 3. 2020, a to dnem druhého neúspěšného pokusu o demontáž senzoru. Jelikož nebylo možné senzor z důvodu nepřístupnosti demontovat, vznikl žalobci nárok na úhradu smluvní pokuty. Žalobce vyúčtoval žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 1 400 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] splatné dne 14. 4. 2020. Na toto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 1 400 Kč. Fakturou [variabilní symbol] pak žalobce za zúčtovací období od [datum] do [datum] vyúčtoval celkové množství odebrané elektřiny 0, [číslo] MWh, splatnou 7. 4. 2020, na částku 2 974,32 Kč. Tento nedoplatek nebyl žalovanou uhrazen. Následně na základě nově, po vystavení původní Faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená Faktura žalobcem opravena opravným daňovým dokladem [variabilní symbol], ze dne 18. 5. 2020, na částku 4 274,49 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 1, [číslo] MWh v období od [datum] do [datum]. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne 8. 6. 2020. Opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní Fakturu [variabilní symbol], kterou tak nahrazuje, a tedy zahrnuje také všechny položky, jež byly vyúčtovány v původní Faktuře. Opravným daňovým dokladem [variabilní symbol], ze dne 18. 5. 2020, žalobce vyúčtoval žalované částku 6 414,49 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 1, [číslo] MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od [datum] do [datum], 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a 2 340 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 4 274,49 Kč. Žalobce pak dne 6. 3. 2020 v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku elektřiny, a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok], splatné 15. 10. 2019 a zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok], splatné dne 15. 1. 2020. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 7. 2. 2020. Žalobce následně přípisem ze dne 18. 3. 2020, odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Odstoupení od smlouvy bylo žalované odesláno jako poslední list konečné faktury. Žalobce vyúčtoval žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 1 600 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] splatné dne 18. 3. 2020 Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 4 měsíce po 400 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 1 600 Kč. 2. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, na svoji obranu proti žalobou uplatněnému nároku netvrdila ani neprokazovala žádné skutečnosti. 3. Účastníci řízení byli soudem ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) vyzváni zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s tím že v případě že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude souhlas s tímto postupem soudu předpokládán ve smyslu ust

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2053 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.