CS · EN DE FR brzy

16 C 250/2020-85 — Okresní soud v Liberci

ECLI: ECLI:CZ:OSLI:2021:16.C.250.2020.1
Datum: 2021-11-15
Předmět: Žaloba na vydání zadržované věci a náhrada vzniklé škody
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "
["peněžité plnění""převod vlastnictví""smlouva kupní""výprosa""zastavení řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: Žaloba na vydání zadržované věci a náhrada vzniklé škody. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.), § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb..
1. Žalobce se domáhal, po částečném zastavení řízení do nároku na náhradu škody o kterém bylo rozhodnuto usnesením č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost vydat medicínský přístroj [příjmení] [jméno] – [spisová značka]: [tel. číslo] [anonymizována dvě slova] (dále jen„ přístroj“ nebo„ [příjmení] - [anonymizováno]“. Žalobu odůvodnil tím, že přístroj zakoupil od [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [číslo] [anonymizována dvě slova] (dále jen„ [příjmení]“). K tomu došlo na doporučení paní [titul] [příjmení]. Nejprve došlo ke zkušebnímu pronájmu přístroje na 2 měsíce, a to za částku [částka]. Po dvou měsících došlo k dohodě o prodeji přístroje a dodavatel vystavil dne [datum] fakturu č. [anonymizováno] [číslo] na částku [částka], když doplatek po odečtení nájemného činil částku [částka]. Na faktuře je uvedeno evidenční číslo [tel. číslo] [anonymizována dvě slova], ač v žalobě je uvedeno číslo [tel. číslo] [anonymizována dvě slova]. To je z toho důvodu, že v době pronájmu zařízení došlo k jeho poškození a došlo k výměně rozbité skleněné desky řídící jednotky označené novým evidenčním číslem. Za výměnu této desky zaplatil žalobce na základě vystavené faktury částku [částka]. Po užívání přístroje, kdy se [anonymizováno] stav žalobce zlepšil, se rozhodl přístroj prodat. [příjmení] se na [titul]. [příjmení], která měla prodej přístroje zprostředkovat, neboť se stýká s osobami, které léčení potřebují. Po rozhodnutí žalobce prodat zařízení [příjmení] – [anonymizováno] bylo žalované toto zařízení [titul]. [příjmení] zapůjčeno na vyzkoušení. [titul]. [příjmení] tento přístroj v té době používala ke své podnikatelské činnosti na základě smlouvy o výprose. K předání přístroje žalované došlo v [anonymizováno] [rok]. Žalovaná po vyzkoušení zařízení chtěla přístroj koupit. K dohodě o prodeji přístroje [příjmení] – [anonymizováno] mezi žalobcem a žalovanou nedošlo a nemohlo dojít ani mezi žalovanou a [titul]. [příjmení]. S [titul]. [příjmení] se pak žalovaná dohodla o prodeji přístroje [příjmení] – [anonymizováno], který je jednodušší a podstatně levnější, za cenu přibližně [částka]. Tato cena byla žalovanou splácena. Ta však po určité době projevila zájem o dokonalejší a dražší přístroj [příjmení] [jméno] – [spisová značka]: [tel. číslo] [anonymizována dvě slova], který jí byl zapůjčen na vyzkoušení. Žalovaná vrátila [titul]. [příjmení] přístroj [příjmení] – [anonymizováno] a ponechala si přístroj [příjmení] – [anonymizováno], který odmítá vydat. K vydání přístroje žalovanou nedošlo ani přes opakované výzvy a žalobci tak nezbylo než podat žalobu. 2. Žalovaná s podanou žalobou nesouhlasila. Uvedla, že byla několikrát na terapii u [titul]. [příjmení] na přístroji [příjmení], kdy vždy za tyto terapie zaplatila. Jelikož zařízení jí připadalo zajímavé, projevila zájem o jeho koupi. V [anonymizováno] [rok] obdržela od [titul]. [příjmení] do pronájmu zařízení [příjmení] [jméno] – [spisová značka]: [tel. číslo] [anonymizována dvě slova] k vyzkoušení. Toto zařízení používala doma [anonymizováno] dní, za což opět zaplatila [titul]. [příjmení]. Po [anonymizováno] dnech toto zařízení [titul]. [příjmení] vrátila. Svůj zájem o koupi sdělila i [titul]. [příjmení], které sdělila i požadavky na přístroj. [titul]. [příjmení] žalované sdělila, že pro její potřebu postačí přístroj [příjmení] – [anonymizováno] a nabídla jí ho ke koupi za cenu [částka]. Před koupí se také dohodly, že kupní cena bude hrazena formou splátek s tím, že splátka bude v minimální výši [částka] měsíčně. Při uvedení přístroje do provozu však zjistila, že dodaný přístroj nesplňuje požadavky, které sdělila [titul]. [příjmení], proto ji hned telefonicky kontaktovala. [titul]. [příjmení] přes další osoby zjistila, že tento přístroj nemá funkce, které žalovaná požadovala. Na základě této skutečnosti žalovaná sdělila [titul]. [příjmení], že o zařízení [příjmení] – [anonymizováno] nestojí. Na podzim [rok] [titul]. [příjmení] sdělila žalované, že si vezme přístroj [příjmení] – [anonymizováno] a místo něj jí prodá rok používaný přístroj [příjmení] – [anonymizováno] s tím, že zůstanou zachovány všechny původně sjednané podmínky a již zaplacené peníze se započtou na koupi tohoto zařízení. Toto zařízení včetně příslušenství je označeno iniciály [titul]. [příjmení]. [titul]. [příjmení] vyměněný přístroj [příjmení] – [anonymizováno] následně používala a pronajímala dalším osobám. Žalovaná po výměně přístroje nadále hradila sjednané splátky. Po sdělení, že má platit splátky na účet, tak hradila splátky na účet, kdy se jí však dvě splátky vrátily, ale následné byly již přijímány. Kupní cena odpovídala tomu, že původně kupovala nový přístroj a výměnou jí byl poskytnut přístroj starší a opotřebovaný. V [anonymizováno] [rok] byla [titul]. [příjmení] vyzvána, aby doplatila zbytek ceny přístroje, a to jednorázovou platbou. S tím však nesouhlasila, neboť měla sjednaný splátkový kalendář. Na to jí však bylo zprávou SMS sděleno, že podmínky placení kupní ceny neurčuje ona, ale [titul]. [příjmení] a zároveň uvedla bankovní účet, na který má zbývající část kupní ceny uhrazena. Číslo bankovního účtu bylo [bankovní účet]. Zároveň SMS zprávě bylo uvedeno, že po uhrazení zbývající částky obdrží doklad, že je vlastníkem tohoto přístroje. Následně obdržela výzvu od [titul]. [příjmení], že za přístroj [příjmení] – [anonymizováno] má uhradit na základě vystavené faktury [číslo] nájemné ve výši [částka], resp. jde o zbylou část po odečtení plateb, které zaplatila za přístroj [příjmení] – [anonymizováno]. V [anonymizováno] [rok] pak již obdržela výzvu k vrácení přístroje od žalobce. Žalovaná je nadále přesvědčena, že je vlastníkem přístroje [příjmení] – [anonymizováno], za který již uhradila celou kupní cenu. Žalovaná neměla žádné ponětí o tom, že [titul]. [příjmení] nebyla vlastníkem přístroje [příjmení] – [anonymizováno]. 3. Z faktury od [právnická osoba] č. [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobci byla vystavena faktura za zařízení [příjmení] č. [tel. číslo] [anonymizována dvě slova] na částku [částka], když doplatek po odečtení nájemného činil částku [částka]. Z výpisu z bankovního účtu [číslo] vedeného u [právnická osoba] bylo zjištěno, že tento účet je veden na žalobce a že dne [datum] byla uhrazena částka [částka] a dne [datum] částka [částka] ve prospěch [právnická osoba]. Z fotografie na čl. 8 bylo zjištěno, že došlo k prasknutí skleněné desky řídící jednotky na zařízení [příjmení] č. [tel. číslo] [anonymizována dvě slova]. Z faktury od [právnická osoba] č. [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobci byla vystavena faktura za výměnu skleněné desky řídící jednotky na částku [částka]. 4. Ze smlouvy o výprose ze dne [datum] uzavřené mezi žalobcem a [titul]. [příjmení] bylo zjištěno, že žalobce bezúplatně na dobu neurčitou půjčil [titul]. [příjmení] přístroj [příjmení] [spisová značka]: [tel. číslo] [anonymizována dvě slova]. 5. Z ceníku pronájmu zařízení [příjmení] – [právnická osoba] bylo zjištěno, že cena za měsíc pronájmu tohoto přístroje včetně příslušenství činí [částka]. 6. Z fotografie na čl. 43 p.v. bylo zjištěno zařízení [anonymizována tři slova] [rok] je opatřeno písmeny [anonymizováno]. 7. Z SMS zprávy na čl. 36 p.v. bylo zjištěno, že [titul]. [příjmení] vyzvala žalovanou, aby jí převedla na účet zbytek peněz za zařízení [příjmení] – [anonymizováno] s tím, ať do poznámky uvede doplatek [anonymizována dvě slova]. Poté, co [titul]. [příjmení] obdrží doplatek, zašle žalované, že je majitelem přístroje žalovaná. 8. Z emailové zprávy ze dne [datum] bylo zjištěno, že [titul]. [příjmení] žalované sděluje, že splacení přístroje [příjmení] trvá dlouho a ať do [anonymizováno] uhradí doplatek přístroje, a to oproti dokladu, že přístroj [příjmení] převede na ni, nebo ať přístroj vrátí a dostane zpět zaplacené splátky ponížené od 5% za dlouhodobé užívání. Z emailové zprávy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná reagovala na email od [titul]. [příjmení] ze dne [datum], ve kterém uvádí, že se na žádném jednorázovém doplatku nedohodly a to ani v případě, že původně objednané zařízení [anonymizováno] nahradila [titul]. [příjmení] za rok staré zařízení [anonymizováno]. 9. Z emailové zprávy ze dne [datum] bylo zjištěno, že [titul]. [příjmení] žalované sděluje, že ukončila pronájem přístroje [anonymizováno] a posílá vyúčtování za [anonymizováno] měsíců dle ceníku. Z faktury [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že [titul]. [příjmení] vystavila fakturu za pronájem přístroje [příjmení] – [anonymizováno] v období od [datum] do [datum] na částku [částka] včetně DPH s tím, že k úhradě po započtení záloh ve výši [částka] zbývá k úhradě [částka]. 10. Z SMS komunikace ze dne [datum] mezi žalovanou a [titul]. [příjmení] bylo zjištěno, že [titul]. [příjmení] sděluje žalované, že dohoda ohledně splátkového kalendáře zněla, že co nejdříve zaplatí částku s tím, že [částka] měsíčně bude minimum, k

Citovaná ustanovení

§ 1109 (89/2012 Sb.)§ 1111 (89/2012 Sb.)§ 1112 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 7 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.