16 C 260/2020-48 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 30 673 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že se žalovaným uzavřel dne 5. 6.2017 pracovní smlouvu, na základě které žalovaný vykonával práci na pozici prodejce. Dne 24. 7. 2017 byl žalovaný zařazen na pozici zástupce vedoucího prodejny. Dne 24. 7. 2017 byla mezi účastníky uzavřena Dohoda o společné hmotné odpovědnosti a Dohoda o hmotné odpovědnosti za schodek ve smyslu ustanovení § 252 a násl. zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce (dále jen„ z. p.“). Ve dnech 21. 7. 2017 a 24. 4. 2017 byla na prodejně provedena inventura, při které byl zjištěn schodek na svěřených hodnotách. Část schodu připadající na žalovaného činila 2 111 Kč O této skutečnosti byl vyhotoven Protokol o náhradě újmy [číslo] [číslo], který žalovaný podepsal a uznal svůj dluh co do důvodu a výše. Z této výše nebyla v souladu s protokolem uhrazena částka 703 Kč. Dne 4. 8. 2017 byla žalovanému vystavena pokuta za chybný odvod tržby ve výši 100 Kč. Žalovaný tento dluh uznal co do důvodu a výše podpisem protokolu o náhradě újmy [číslo]. Tato částka nebyla dosud uhrazena. Při inventuře dne 31. 8. 2017 byl zjištěn schodek, kdy část schodku připadající na žalovaného činila 390 Kč. Žalovaný svůj dluh uznal co do důvodu a výše podpisem protokolu o náhradě újmy [číslo] [číslo]. Tato částka nebyla dosud uhrazena. Dne 8. 8. 2017 bylo zjištěno manko na pokladně ve výši 1 000 Kč, jehož celá výše připadla na žalovaného. Žalovaný svůj dluh uznal co do důvodu a výše podpisem protokolu o náhradě újmy [číslo] [číslo]. Tato částka nebyla dosud uhrazena. Při inventuře dne 5. 10. 2017 byl zjištěn schodek na svěřených hodnotách ve výši 18 998 Kč, jehož celá výše připadla na žalovaného. Žalovaný svůj dluh uznal co do důvodu a výše podpisem protokolu o náhradě újmy [číslo] [číslo]. Tato částka nebyla dosud uhrazena. Při inventuře dne 5. 10. 2017 byl zjištěn schodek na svěřených hodnotách, kdy na žalovaného připadla část schodku ve výši 850 Kč. Žalovaný svůj dluh uznal co do důvodu a výše podpisem protokolu o náhradě újmy [číslo] [číslo]. Tato částka nebyla dosud uhrazena. Při inventuře dne 15. 10. 2017 byl zjištěn schodek na svěřených hodnotách, kdy na žalovaného připadla část schodku ve výši 3 511 Kč O této skutečnosti byl vyhotoven protokol o náhradě újmy [číslo] [číslo], který žalovaný nepodepsal. Tato částka nebyla dosud uhrazena. Při inventuře dne 31. 10. 2017 byl zjištěn schodek na svěřených hodnotách, kdy na žalovaného připadla část schodku ve výši 539 Kč O této skutečnosti byl vyhotoven protokol o náhradě újmy [číslo] [číslo], který žalovaný nepodepsal. Tato částka nebyla dosud uhrazena. Při inventuře dne 2. 11. 2017 byl zjištěn schodek na svěřených hodnotách, kdy na žalovaného připadla část schodku ve výši 6 395 Kč O této skutečnosti byl vyhotoven protokol o náhradě újmy [číslo] [číslo], který žalovaný nepodepsal. Tato částka nebyla dosud uhrazena. Po provedených inventurách byla dohledána část zboží, která byla zahrnuta do výše uvedených protokolů, o čemž byly vyhotoveny dokumenty Částečné storno – Protokol o náhradě újmy [číslo] znějící na částku - 1 563 Kč, Částečné storno – Protokol o náhradě újmy [číslo] znějící na částku - 85 Kč, Částečné storno – Protokol o náhradě újmy [číslo] znějící na částku - 165 Kč. Pracovní poměr byl ukončen dne 5. 10. 2017 na základě Žádosti o rozvázání pracovního poměru. 2. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, na svoji obranu proti žalobou uplatněnému nároku netvrdil ani neprokazoval žádné skutečnosti. 3. Účastníci řízení byli soudem ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), vyzváni zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s tím že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude souhlas s tímto postupem soudu předpokládán ve smyslu ustanovení § 101 odst.4 o.s.ř.. Žalobce ani žalovaný se k postupu soudu nevyjádřili. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu spisu a listinných důkazů. 4. Na základě předložených listinných důkazů má soud za prokázaný následující skutkový stav: Z pracovní smlouvy ze dne 5. 6. 2017 bylo zjištěno, že žalovaný se zavázal pracovat pro žalobce na pozici prodavač ode dne 5. 6. 2017. Z dodatku k pracovní smlouvě bylo zjištěno, že žalovaný byl od 24. 7. 2017 zařazený jako zástupce vedoucího prodejny [anonymizována dvě slova] [obec]. Z Dohody o hmotné odpovědnosti za schodek ze dne 24. 7. 2017 bylo zjištěno, že žalovaný ve smyslu ustanovení § 252 o. z. převzal odpovědnost za hotovostní tržby. 5. Z Dohody o společné hmotné odpovědnosti ze dne 24. 7. 2017 bylo zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena dohoda ve smyslu ustanovení § 252 z. p., kterou žalovaný převzal odpovědnost za hodnoty svěřené k vyúčtování, které převzal nebo převezme na základě inventurního soupisu ze dne 24. 7. 2017 nebo na základě zápisu o předání hodnot svěřených k vyúčtování v následujících druzích a hodnotách specifikovaných touto smlouvou nebo v individuálním případě v zápise o předání hodnot svěřených k vyúčtování, a to svěřené hospodářské prostředky a zboží převzaté od dodavatelů a stav skladu v hodnotě 6 371 991,80 Kč. Spolu se žalovaným odpovídají za uvedené hodnoty též další zaměstnanci, kteří se zaměstnavatelem uzavřeli dohodu o společné hmotné odpovědnosti. 6. Z protokolu o náhradě újmy [číslo] [číslo] bylo zjištěno, že dne 24. 7.. 2017 byl při inventuře zjištěn schodek ve výši 18 993. Na žalovaného na základě dohody o společné hmotné odpovědnosti připadl podíl ve výši 2 111 Kč. Žalovaný podpisem protokolu dne 31. 7. 2017 uznal svůj dluh co do důvodu a výše. Z protokolu o náhradě újmy [číslo] [číslo] bylo zjištěno, že dne 4. 8. 2017 byla chybně zpracována hotovost na prodejně [obec]. Za toto pochybení byla stanovena vícepráce ve výši 100 Kč, která byla na základě dohody o hmotné odpovědnosti vyúčtována žalovanému ve výši 100 Kč. Žalovaný podpisem protokolu dne 31. 8. 2017 uznal svůj dluh co do důvodu a výše. Z protokolu o náhradě újmy [číslo] [číslo] bylo zjištěno, že dne 31. 8. 2017 byl při inventuře zjištěn schodek ve výši 2 341 Kč. Na žalovaného na základě dohody o společné hmotné odpovědnosti připadl podíl ve výši 390 Kč. Žalovaný podpisem protokolu dne 11. 9. 2017 uznal svůj dluh co do důvodu a výše. Z protokolu o náhradě újmy [číslo] [číslo] bylo zjištěno, že dne 8. 8. 2017 byl při předání pokladní hotovosti zjištěn schodek ve výši 1 000 Kč. Na žalovaného na základě dohody o hmotné odpovědnosti připadl podíl ve výši 1 000 Kč. Žalovaný podpisem protokolu dne 22. 9. 2017 uznal svůj dluh co do důvodu a výše. Z protokolu o náhradě újmy [číslo] [číslo] bylo zjištěno, že dne 5. 10. 2017 byl při inventuře zjištěn schodek ve výši 18 998 Kč. Na žalovaného na základě dohody o společné hmotné odpovědnosti připadl podíl ve výši 18 998 Kč. Žalovaný podpisem protokolu dne 5. 10. 2017 uznal svůj dluh co do důvodu a výše. Z protokolu o náhradě újmy [číslo] [číslo] bylo zjištěno, že dne 5. 10. 2017 byl při inventuře zjištěn schodek ve výši 1 700 Kč. Na žalovaného na základě dohody o společné hmotné odpovědnosti připadl podíl ve výši 850 Kč. Žalovaný podpisem protokolu dne 5. 10. 2017 uznal svůj dluh co do důvodu a výše. Z protokolu o náhradě újmy [číslo] [číslo] bylo zjištěno, že dne 15. 10. 2017 byl při inventuře zjištěn schodek ve výši 17 555 Kč. Na žalovaného na základě dohody o společné hmotné odpovědnosti připadl podíl ve výši 3 511 Kč. Z protokolu o náhradě újmy [číslo] [číslo] bylo zjištěno, že dne 2. 11. 2017 byl při inventuře zjištěn schodek ve výši 2 156 Kč. Na žalovaného na základě dohody o společné hmotné odpovědnosti připadl podíl ve výši 539 Kč. Z protokolu o náhradě újmy [číslo] [číslo] bylo zjištěno, že dne 15. 10. 2017 byl při inventuře zjištěn schodek ve výši 25 583 Kč. Na žalovaného na základě dohody o společné hmotné odpovědnosti připadl podíl ve výši 6 395 Kč. Z listiny označené Částečné storno – Protokol o náhradě újmy [číslo] bylo zjištěno, že při inventuře dne 9. 10. 2017 byl zjištěn přebytek ve výši 990 Kč. Výše přebytku k vyúčtování žalovanému na základě dohody o společné hmotné odpovědnosti činí 165 Kč. Z listiny označené Částečné storno – Protokol o náhradě újmy [číslo] bylo zjištěno, že při inventuře dne 31. 10. 2017 byl zjištěn přebytek ve výši 509 Kč. Výše přebytku k vyúčtování žalovanému na základě dohody o společné hmotné odpovědnosti činí 85 Kč. Z listiny označené Částečné storno – Protokol o náhradě újmy [číslo] bylo zjištěno, že při inventuře dne 13. 11. 2017 byl zjištěn přebytek ve výši 6 253 Kč. Výše přebytku k vyúčtování žalovanému na základě dohody o společné hmotné odpovědnosti činí 1 563 Kč Částky uvedené v protokolech jsou v souladu s příslušnými inventurními výdejkami, jak bylo zjištěno z těchto výdejek. 7. Z listiny označené žádost o rozvázání pracovního poměru ze dne 5. 10. 2017 bylo zjištěno, že žalovaný požádal o rozvázání pracovního poměru dohodou ke dni 5. 10. 2017 a žalobce s tímto souhlasil. 8. Z předžalobní výzvy ze dne 25. 5. 2020 b