32 C 141/2021-19 — Okresní soud v Liberci

Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo zaplatit žalobci částku 8.176 Kč včetně zákonného úroku z prodlení. Svůj žalobní návrh odůvodnil tak, že žalobce a žalovaný uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu, na základě které se žalovaný zavázal hradit pojistné a to 31.746 Kč ročně. Žalovaný však porušil tento svůj závazek, pojistné řádně neuhradil, v důsledku toho došlo k ukončení pojistné smlouvy a to ke dni 26.12.2018. Dlužné pojistné bylo vyčísleno na částku 8.176 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný je v prodlení, uplatnil žalobce rovněž nárok na zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši 9 % ročně ode dne následujícího po datu ukončení smluvního vztahu. V rámci přípravy jednání dospěl soud k závěru, že v daném případě okolnosti případu odůvodňují použití ust. § 114b o.s.ř. a proto uložil žalovanému usnesením č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] povinnost, aby se ve lhůtě do 30 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil k žalobě, a v případě, že nárok uplatněný žalobou zcela neuznává, aby v tomto vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření zároveň přiložil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení. Soud zároveň žalovaného upozornil na to, že pokud se bez vážného důvodu na tuto výzvu ve stanovené lhůtě nevyjádří, a ani soudu v téže lhůtě nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává, soud proto ve věci samé rozhodne o žalobě rozsudkem pro uznání podle ust. § 153a odst.3 o.s.ř. Žalovanému bylo toto usnesení doručeno ve smyslu ust. § 49 odst. 6 o.s.ř. dne [datum] a ve stanovené lhůtě 30 dnů se k žalobě ve věci samé nevyjádřil. Soud proto postupoval podle ustanovení § 153a odst. 3 o.s.ř. a ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání, když se nejedná o věc, v níž nelze uzavřít a schválit smír (§ 153a odst. 2 o.s.ř.). Ve smyslu ustanovení § 153a odst. 4 o.s.ř. pro vydání rozsudku pro uznání soud nenařizoval jednání. Soud věc právně posoudil podle ustanovení § 2758 a násl. o.z., když z přiložených důkazů má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, na základě které se žalovaný zavázal hradit pojistné, tuto svou povinnost však nesplnil a je tedy povinen zaplatit dlužné pojistné do dne zániku pojistné smlouvy. Právo žalobce na úroky z prodlení má oporu v ustanovení § 1997 o.z. s odkazem na nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení ve vztahu mezi jeho účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch a přísluší mu náhrada nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva. Tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady za právní zastoupení, kdy se jedná o odměnu advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč, 3x paušální náhradu po 100 Kč a 21% DPH. Celkem tedy činí náklady 1.489 Kč. Soud uložil žalovanému nahradit tyto náklady tak, jak je uvedeno ve výroku rozsudku. Lhůtu k plnění stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení nebo pro možnost plnění ve splátkách.